KBS·MBC·SBS提起损害赔偿诉求……直指聊天GPT的擅自学习
《纽约时报》及加拿大媒体等在北美推进诉讼中……“谴责商业垄断”
OpenAI主张“合理使用”逻辑……关键在于证明具体损害

三大地面波电视台首诉 OpenAI 版权侵权…全球“数据主权”之战 View original image

包括KBS、MBC、SBS在内的三大地面波电视台,已对开发聊天GPT的公司 OpenAI 提起版权诉讼。这是国内广播公司首次直接向全球人工智能企业追究法律责任。


据韩国广播协会(한국방송협회)23日消息,三大地面波电视台当天以 OpenAI 为对象,向首尔中央地方法院提起要求停止侵犯版权及赔偿损失的诉讼。它们主张,OpenAI 在高度化其商业生成式人工智能聊天GPT的过程中,大量擅自收集并用于训练本公司最核心资产——新闻内容。通过本次诉讼,它们计划贯彻因知识产权被侵害而应获得的合理赔偿。


韩国广播协会当天发表声明指出,“OpenAI 虽然与海外媒体签订了付费许可协议,却完全拒绝与三大电视台进行谈判,坚持实行差别化的版权政策”。声明还表示,“全球大型科技企业擅自利用他国媒体的知识资产,并将其归属本国的商业利益,这种行为绝不能以创新为名加以正当化”,“三大电视台将突破单个创作者难以承受的诉讼局限,建立合理的补偿体系,捍卫大韩民国的数据主权”。


此次决断与全球媒体界为惩戒人工智能企业擅自侵犯版权而形成的巨大潮流完全同轨。在北美,大型媒体已经结成联盟,将 OpenAI 逼到悬崖边缘。


三大地面波电视台首诉 OpenAI 版权侵权…全球“数据主权”之战 View original image

美国最大日报《纽约时报》于2023年12月对 OpenAI 和 Microsoft 提起版权侵权诉讼,打响了全球诉讼战的第一枪。《纽约时报》主张,聊天GPT擅自抄袭并学习了本报文章,因此不仅要求金钱赔偿,还要求全面废弃学习过本报内容的人工智能模型。次年4月,拥有《芝加哥论坛报》《丹佛邮报》等8家有影响力报纸的 Alden Global Capital 也加入诉讼行列,指控 OpenAI 盗取数百万篇文章来搭建其商业模式。


加拿大媒体界则以国家层面的联合行动予以应对。2024年11月,当地公共广播电台 CBC 以及《多伦多星报》《环球邮报》等5家媒体,以 OpenAI 为被告,向安大略省法院提起版权侵权诉讼。OpenAI 试图将审判管辖权移送美国,但加拿大法院在去年底坚决驳回了这一请求,为本国媒体捍卫数据主权提供了支持。


并非所有全球媒体都与 OpenAI 反目成仇。OpenAI 向符合其“口味”的主要媒体支付天价费用,签订付费许可协议。拥有《华尔街日报》等媒体的 News Corporation 于2024年5月与 OpenAI 签署了一份规模达2.5亿美元的多年期内容供应合同。美国美联社、德国阿克塞尔·施普林格集团、法国《世界报》、英国《金融时报》等北美和欧洲的主要媒体也相继与 OpenAI 携手,获取了合理对价。


聊天GPT开发商OpenAI的创始人、首席执行官 Sam Altman 4日出席在首尔中区广场酒店举行的“Kakao 媒体日”活动,与 Kakao 代表 Jeong Shina 进行对谈。姜珍亨 记者提供

聊天GPT开发商OpenAI的创始人、首席执行官 Sam Altman 4日出席在首尔中区广场酒店举行的“Kakao 媒体日”活动,与 Kakao 代表 Jeong Shina 进行对谈。姜珍亨 记者提供

View original image

但这并不意味着媒体一定能在诉讼中获胜。美国纽约南部联邦地区法院于2024年11月驳回了进步媒体 The Raw Story 和 AlterNet 提起的诉讼。当时这两家媒体在起诉书中称,OpenAI 在训练聊天GPT时故意删除了文章原作者姓名、版权声明等“版权管理信息(Copyright Management Information, CMI)”,违反了《数字千年版权法案》。



然而,法院认为原告未能证明具体且实质性的损害。法庭划清界限称,仅凭人工智能在数据吸收过程中去掉版权标签这一事实,尚不足以认定媒体遭受了直接的财务损失,并要求原告提供聊天GPT将原文文章原封不动地向公众“吐出”,从而夺走媒体读者和收益的明确证据。三大地面波电视台若要推翻大型科技企业的“合理使用”主张,也必须首先跨过这一严格的损害举证门槛。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点