美最高法院大法官：“关税诉讼存在诸多微妙法律问题，需耗时审理”
Jackson 大法官接受 CBS 采访
被归类为自由派大法官
去年口头辩论中对报复性关税持怀疑态度
Ketanji Brown Jackson 美国联邦最高法院大法官表示，围绕前总统 Trump 施加的国家别关税（报复性关税）的合法性判决之所以迟迟未出，是因为审理本身需要时间。
Jackson 大法官于10日（当地时间）在 CBS 电视台节目中被问及“为何判决要花这么久”时如此回答称：“联邦最高法院必须彻底审视的微妙法律问题很多。”
她接着解释说：“我们确实需要花时间进行审议，在这一过程中，各位大法官会整理自己对相关争议点和权利问题的看法，而撰写（判决书）也需要时间。”
Jackson 大法官表示，“联邦最高法院正在进行审议程序”，“美国民众期待我们作出细致而且明确的裁决，而要做到这一点，有时就需要时间”。
美国联邦最高法院由9名大法官组成。Jackson 是其中3名自由派大法官之一。
Jackson 大法官当天在节目中并未直接阐述自己对关税诉讼的看法，但她曾在去年11月举行的口头辩论中，对 Trump 总统的关税权限表达过质疑。
有关关税诉讼，联邦最高法院最初曾表态将按照 Trump 政府的请求予以快速审理，因此一度有观点认为判决最早可能在去年年底或今年1月作出，但目前仍未宣判。
与此相关，美国贸易代表办公室（United States Trade Representative）代表 Jamison Greer 当天在接受福克斯新闻采访时表示，即使联邦最高法院作出对行政当局不利的判决，政府也将通过其他法律手段坚持关税政策。
Greer 代表表示：“如果联邦最高法院作出错误方向的判决，我们会另寻办法，动用其他工具来解决这些国家所推行、并造成对美巨额贸易顺差的部分不公平贸易政策。”
他接着表示：“也许会再多花一些时间，但我们正着重于在关税的种类和水平方面保持一贯性。”
另一方面，联邦最高法院目前审理的案件，涉及 Trump 总统依据《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）征收的报复性关税等措施。若 Trump 政府今后无法再动用 IEEPA，预计其将扩大目前已在使用的《贸易扩张法》第232条关税，并将《贸易法》第301条和第122条、《关税法》第338条等作为追加征收关税的手段。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
