“有分红保险保单负债‘0元’惹争议…或被误解为粉饰会计”

by Lee Seunghyeong

Published 29 Jan.2026 16:08(KST)

三星人寿在结算报告发布前办研讨会
也有人指出“要警惕会计准则角色扩张”

有分析指出，在三星生命因会计偏离而被金融当局要求恢复原状之后，如果在新国际会计准则（IFRS17）体系下不确认与分红型保险合同相关的保险负债，可能会被误认为是粉饰会计。

29日，在首尔汝矣岛国会议员会馆举行的“偏离原状恢复后保险公司IFRS17适用与信息披露的未来与方向”研讨会上，与会者正在拍摄纪念照。Lee Seunghyung 记者

Keimyung University教授 Son Hyuk 29日在首尔汝矣岛国会议员会馆举行的“会计偏离恢复之后保险公司IFRS17适用与信息披露的未来与方向”研讨会上表示：“在IFRS17体系下，如不确认与分红型保险合同相关的保险负债，可能会被误认为是粉饰会计，因此每年必须通过信息披露、情景模拟等方式，对合同权利的存续及其范围作出清晰说明。”

当天研讨会与会者除 Son Hyuk 教授外，还有韩国国际会计学会会长 Kim Sangheon、Korea National Open University教授 Park Sungjong、Deloitte Anjin会计师事务所专务 Shin Byungo、法务法人Class Hangyeol律师事务所律师 Kim Kwangjung 等。

业内目前正关注将于3月披露的三星生命结算报告书，因为预计其中将包含分配给三星生命分红型保险合同投保人的份额相关内容。三星生命在20世纪80—90年代销售分红型保险产品时，用投保人缴纳的资金买入了三星电子8.51%的股份。应向这些投保人支付的金额，此前一直作为单独负债“投保人权益调整”处理，曾引发“会计偏离”争议，并被推测截至去年9月底，这一规模已从约12万亿韩元大幅增加。

Son 教授表示：“会计偏离恢复之后，部分保险公司财务报表中出现不确认分红型保险合同相关保险负债的现象，从寿险公司的立场看，似乎可以被视为忠实反映IFRS17计量逻辑的结果，但这是一种严重误解。分红型保险合同的前提，是在出现超额利润时向投保人分配红利的合同结构。该权利独立于某一时点的保险负债计量结果而持续存在，尽管如此，如果保险负债以‘0’这一数值在缺乏充分说明的情况下被呈现，就可能被投保人误解为其权利被剥夺。”

对此，Korea National Open University教授 Park Sungjong 表示：“关于披露保险负债为‘0’可能在投保人保护层面引发误解的指摘，本身在一定程度上是有道理的。”但他同时指出：“然而，为弥补这一问题而提出的部分建议，可能要求作出超出IFRS17概念体系和计量逻辑的说明，或在实务中带来过度负担及引发解释不一致的可能性。”他补充称：“今后的讨论应着重于明确说明保险负债计量结果并提升信息披露的精细化程度，但以投保人保护这一政策目标为由，试图扩大会计准则的角色，这种做法需要更加慎重的审视。”