差异化成成败分水岭…Naver Cloud与NC AI“Dokpamo”二次进军受挫

by Park Eugenie

Published 15 Jan.2026 17:24(KST)

国家级AI评选首轮打乱格局
异议期十天后结果敲定
“未达独创性”NAVER申辩因评审中未被采纳
精英团队增招一席落选队伍可再战
第二轮评审将于6至7月间结束

Ryu Jemyoung 科学技术信息通信部第二次官15日在首尔钟路区政府首尔办公大楼发表“自主人工智能基础模型项目第一阶段评估结果”。2026.1.15 记者曺容俊

在独立人工智能基础模型项目第一阶段评估中，原本只打算淘汰1家的格局出现变数，Naver Cloud和NC AI同时被淘汰。政府将对空出的1个名额追加公开招募，以维持竞争格局。

政府在第一阶段评估中，以基准测试（40分）·专家评估（35分）·用户评估（25分）为指标，对性能、现场应用可能性、成本效率、波及效果等进行综合评价，结果SK电讯·Upstage·LG AI研究院入围下一阶段。科学技术信息通信部第二次官 Ryu Jemyung 15日在发布会上表示，LG AI研究院以总分90.2分获得最高分，5支精英团队平均分为79.7分。他表示：“评价标准和过程将透明公开，但考虑到企业可能遭受的直接、间接损失，将克制公开各企业的具体分数。”不过，他也表示，将向各企业详细说明评估结果以及进入第二阶段或被淘汰的理由。

即便有团队在评分上名列前茅，本次项目提出的核心条件“独立性”是否满足，成为最终判断的关键。Ryu次官在就Naver Cloud被淘汰相关问题的答问中表示：“出现问题的视频·音频编码器也在技术报告中有所提及。即使利用开源，也必须验证其在‘完全清空权重’后，以自行获取的数据进行填充和训练的过程，但（对Naver Cloud而言）确认到其直接沿用权重的部分，因此认为未能充分满足要求。”他补充称，虽然确实使用了不存在许可证问题的开源，但未能满足项目所追求的“从零开始自行设计和训练”的条件。

对于“Naver Cloud财团此前是否就编码器使用进行过咨询”的提问，他回答：“据确认，企业方面事前并未咨询。”政府表示，在公开招募指南中已包含相关表述和示例，并在说明会上也对独立人工智能基础模型的含义作过说明。只是，在争议发生后，Naver方面提交了说明材料，但“争议发生时评估已经在进行中，并非在项目结束前或评估前进行的事前说明，因此未将其反映在评估中”。Naver在说明材料中表示，拥有自有编码器，且相关编码器在项目中的比重较低，但政府称，从专家视角看存在不同之处，因而作出综合判断。

追加公开招募程序将在10天异议期结束后最终确定。Ryu次官表示：“参与企业可以就评估结果提出异议，在接收10天异议后结果将予以确定。若有异议，将花费相应时间处理；若无异议，将在行政上压缩时间，立即推进公开招募。”

第二阶段评估方式在大框架上将予以维持，但“从零开始”等标准将进一步细化。Ryu次官表示：“围绕‘从零开始’的争议，将汇集学界和业界意见，制定差别赋分等更为细化的指南，使开发工作在相同标准下进行。”他说明称，评估标准是与参与企业协商制定的，且项目本身的设计旨在体现各财团的特色，因此仅以统一基准测试（试题）衡量存在局限，已在参与企业同意下纳入各自的基准测试。Ryu次官补充说：“曾有舆论担忧，个别基准测试可能有利于特定企业，但结果证实并非如此。”

政府方针是，让3支入围团队立即启动第二阶段，并尽快让追加选拔团队加入。Ryu次官表示：“目前正提供租赁的图形处理器（GPU），如果3家企业等待追加选拔完成，租赁GPU资源将闲置，可能造成预算浪费。因此将先让3家企业立即启动，同时压缩行政程序推进追加选拔，并在设计上确保追加团队在整个项目周期以及GPU和数据支持规模方面享有同等条件。”