[记者手记] 奥世炫牙山市长难以用辞职信推卸的责任
A某提交了辞职书。
其间，忠清南道牙山市长 Oh Sehyun 一直保持沉默。态度仿佛一纸辞职书就能将所有争议一笔勾销。然而，此事绝非可以以个人去留来收尾的问题。责任的起点，始终在任命权者。
争议的核心并不复杂。
曾对前忠清南道知事 An Hee-jung 性暴力事件受害者实施二次伤害的 A某，是如何被任命为牙山市政策辅佐官的？至今仍没有任何关于由谁、依据什么标准作出这一判断的说明。Oh 市长始终以沉默回应。
不得不再次追问。
Oh 市长是在明知 A某是二次加害者的情况下仍予以任命，还是在不知情的情况下作出任命？
如果是在知情的情况下仍予以任命，这一决定就是在公职伦理和社会共识之上公然逆行，是权力亲手推翻“保护性暴力受害者”这一最起码原则的行为。
如果是在不知情的情况下任命，则说明连对市政核心辅佐职位的最基本审查都未能做到，属于无能。不论是哪一种情形，责任都并不轻。
受害者 Kim Ji-eun 称，“政治再次召唤了受害者”。这意味着，已经经过司法审理的案件受害者，再次被拉回政治舞台。这是一种控诉：权力的一次人事任命，再度撼动了受害者的日常生活。
女性团体也指出，此次人事任命并非单纯的人事失误，而是足以作为公职社会性别意识与敏感度已经堕落到何种程度的典型案例。
这是一种警告：公职并非靠宣言，而是必须通过实践来证明。
政策辅佐官是为 Oh 市长设计信息、协调市政方向的核心岗位。坐在这个位置上的是什么样的人物，本身就体现了 Oh 市长的判断与价值观。即便如此，Oh 市长若仍拒绝开口，市民就只能对这次任命的背景与用意心生怀疑。
提交辞职书并不意味着责任就此消失。
责任不在已经离开的人，而在把他放上去的人。Oh 市长的沉默，与其说是在收拾事态，不如说是在逃避责任。
市民的要求并不复杂。
对事实关系作出清晰说明，向受害者作出明确道歉，对人事失误展现负责任的态度。如果没有这些，却选择以沉默消磨时间，只会被视为另一种形式的二次伤害。
权力的沉默从来不是中立。
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
这种沉默，永远最先落在最弱势的人身上。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
