防卫事业厅长：“泄露军机企业扣分标准……每次都不一样”

by Yang Nakgyu

Published 24 Dec.2025 13:17(KST)

Updated 24 Dec.2025 13:20(KST)

open/close

KDDX项目：“将按评审委员会优先顺序作出判断”
利用不当信息参与项目只是道德问题

防卫事业厅厅长Lee Yongcheol就韩国型下一代驱逐舰（KDDX）项目推进方案表示：“泄露军事机密的企业在投标中是否会被扣分，每次情况都可能不同。”由于参与KDDX项目的有HD现代重工业和韩华海洋，此番言论被解读为，可能不会对泄露军事机密的HD现代重工业适用扣分，引发争议。

韩联社提供

24日上午，防卫事业厅厅长Lee Yongcheol在首尔龙山区国防部新闻发布室表示：“持有非法获取的军事机密信息参与项目，本身是不是道德问题”，并称“适用多少保密扣分，是在项目参与企业提交提案书时，由评审委员会决定的问题”。他接着表示：“根据项目不同，需要进行比较衡量”，“项目的迅速性和公正性并非一成不变的固定标准”。也就是说，是否对泄露军事机密企业适用扣分，会因项目不同而有所差异。

“存在比较衡量，项目不同遴选标准也不同”

防卫事业厅近期决定的竞争性招标方式相对简单。此前防卫事业厅军舰招标，通常以价格（20分）、技术（80分）合计100分为满分进行评估，大多在小数点差距上决出胜负。但HD现代重工业因韩华海洋所质疑的军事机密泄露事件被判有罪，是否适用扣分成为变量。原本该扣分拟自首次有罪判决确定的2022年11月起至去年11月止，仅适用3年。然而防卫事业厅去年9月表示：“经追加法律审查，判断2023年有罪确定的案件应当另行看待”，“将追加适用至明年底的1.2分扣分”。

与Lee Jaemyung总统根除军工腐败意图截然相反

总统Lee Jaemyung此前也就军事机密泄露发出过强硬警告。本月5日，Lee Jaemyung总统在一名与会者提出“请根除军工和军需腐败”的建议时，向防卫事业厅指示称：“有企业既因窃取军事机密而受到处罚，又在说要不要给其签订单一来源合同之类的怪话，要好好检查。”这番发言虽未点名具体企业，但直指HD现代重工业：该公司9名员工因涉嫌非法拍摄前大宇造船海洋（现为韩华海洋）的KDDX概念设计资料并在公司内网共享而被判有罪。Lee Yongcheol当天的发言，很可能被解读为与总统意旨截然相反。防卫事业厅此前一直以KDDX战力化迫在眉睫为由，坚持采用单一来源合同。相反，又以应当进行竞争性招标而非单一来源为由，将违反军事保密法的军工企业引入项目。

防卫事业厅在战力化紧迫情况下仍拖延项目至扣分解除

所谓特种作战用1型冲锋枪项目即是如此。该项目于2020年6月将Dasan Machineries选定为项目优先协商对象企业。但不到一个月，防谍部门以Dasan Machineries涉嫌在枪械开发过程中泄露军事机密为由进行了搜查扣押。机密泄露事实随后得到确认。调查结果显示，Dasan Machineries前任高管在2015年至2020年间，将在联合参谋会议等场合讨论或决定的机枪、狙击步枪相关作战需求性能（ROC）等军事机密提供给Dasan Machineries，并收受金品。相关人员被判有罪，项目于2021年6月中止。

泄露军事机密企业仍堂而皇之推进项目

防卫事业厅一直称，军特战司队员目前使用的已有40年历史的K-1A冲锋枪急需更换。但在项目中止后一直未重启，直到Dasan Machineries制裁期结束的今年4月才发布公告。对此，Lee Yongcheol表示：“特种作战用1型冲锋枪项目发生在我未任职期间，情况不太掌握”，“当时也应是在迅速性与公正性之间进行了比较衡量”。

军内外普遍呼吁，应当加重对泄露军事机密军工企业的处罚。

相反，发达国家对军工企业的机密泄露问题处理极为严格。美国就拥有与防务产业相关的专门法案，即作为国防采购法令的“DoD 5000系列”。该法令涵盖国防部的采购管理政策、原则以及重要项目信息保护指引等。其组织架构也十分严密。国防部下属的国防安全服务局（DSS）和防务技术安全局（DTSA）专门负责应对军工机密泄露。尤其是为防备黑客攻击，2019年在国防部下设“美国国防反情报与安全局（DCSA）”，负责国防从业人员审查、军工机密外泄防范等工作。