法庭：“根据特检法须在提起公诉之日起6个月内宣判”
尹方：“应在内乱首要嫌疑案件终结后再宣判”
关于前总统Yoon Suk-yeol涉嫌妨碍逮捕及侵害国务委员对戒严的审议、表决权等罪名的案件，一审结论将于明年1月16日作出。这是与12·3紧急戒严相关、已提起公诉的4个案件中首个宣判。
首尔中央地方法院刑事合议第35庭（审判长法官 Baek Daehyun）16日在继续审理Yoon前总统涉嫌妨害特殊公务执行等罪名一案时表示：“根据《叛乱特别检察法》，一审宣判须在提起公诉之日起6个月内作出”，“看来应当在明年1月16日宣判。”
由于特別检察官 Cho Eunseok团队于今年7月19日对Yoon前总统追加起诉，一审合议庭须在明年1月19日之前作出判决。合议庭预告，将于本月19日或26日结束辩论。
特检方面表示：“感谢合议庭根据特别检察法的立法宗旨指定宣判日期”，“我们将尽最大努力，确保依照合议庭日程顺利结束审理。”
Yoon前总统一方主张，应当在刑事合议第25庭（审判长法官 Ji Gwiyon）正在审理的“叛乱首要分子”嫌疑案件结束后，再对本案作出宣判。预计Yoon前总统“叛乱首要分子”嫌疑案件的一审判决将于明年2月前后作出。
Yoon前总统一方请求将本案宣判推迟到“叛乱首要分子”案件审理完毕之后，但合议庭未予采纳。
辩护律师 Song Jinho表示：“特检主张‘戒严本身违法，被告下达了该违法命令并强迫他人履行无义务之事’，但戒严是否违法，正在叛乱案件中争议”，“我想强调的是，宣判是否应当等那起案件结果出来之后再行作出。”
但合议庭解释称：“本案审理的是戒严发布之后，被告指示向外国媒体传播相关内容这一行为是否合法”，“戒严发布本身是否构成叛乱、是否违法，并非本案争点。”
不过，合议庭也表示：“目前所说的审理日程是原则性安排，如在审查过程中判断有必要就其他争点进行审理，也并非完全没有变更的可能性。”
Yoon前总统则亲自发言，继续主张总统发布戒严不属于司法审查对象。
Yoon前总统称：“关于总统发布戒严在实体和程序要件上是否具备条件，原则上不属于司法审查对象，这是通说”，“如在叛乱案件中认定‘不构成叛乱’，就必须尊重总统判断，那么所谓侵犯国务会议审议权这一主张本身就会土崩瓦解。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
特检团队指控称，Yoon前总统在发布紧急戒严前，仅召集部分国务委员，以此勉强具备召开国务会议的外观，从而侵害了9名未能出席国务委员对戒严的审议、表决权，并以此将Yoon前总统诉诸法庭。其还被指在解除紧急戒严后制作虚假的戒严发布文，并将这一属于总统记录物且为公用文件的文书粉碎销毁。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
