[짜발량이]为争夺奥运会与世界杯转播权的竞争，该任其发展吗
为韩国队打进世界杯首球的球员是 Park Changseon。他在1986年墨西哥世界杯小组赛首场对阵阿根廷的比赛中，攻入了具有历史意义的首粒进球。小学三年级时，他在凌晨3点起床守在电视机前观看的那个瞬间，如今仍历历在目。此后，每当国家足球队有比赛，他总是守在电视机前。
然而有一天，却发生了令人哭笑不得的情况，他竟然无法观看国家队的比赛。原本计划转播比赛的频道并未包含在互联网协议电视（IPTV）的基础套餐中。该频道只包含在月费更高的高级套餐里。
在每月只需支付2500韩元电视收视费、几乎等同于“免费看”地面波电视的年代，人们可以毫无限制地观看国家队比赛；但到了每月支付1万至2万韩元收看付费电视的时代，反而看不了比赛，这种情况对观众而言的确既郁闷又不便。
进入有线电视时代后，频道大幅增加，各频道为争夺世界杯、奥运会等大型体育赛事的转播权展开激烈竞争，最终甚至发展到频道之间发生矛盾、无辜观众遭受损失的情况时有发生。将于明年2月6日开幕的2026年米兰—科尔蒂纳丹佩佐冬奥会，很可能也会成为这样的案例。因为已取得转播权的JTBC与希望购买转播权的三家地面波电视台之间的谈判至今尚未达成协议。
国际奥林匹克委员会（IOC）在奥运会期间，甚至通过东道国组委会对媒体采访人员的住宿进行管理。按照惯例，奥运会开幕大约一年前，就要完成媒体注册并确定采访人员的住宿安排。即便距离奥运会开幕仅剩两个月多一点的时间，三家地面波电视台仍未拿到转播权，因此预计它们在本届奥运会上几乎不可能进行现场转播。据相关人士介绍，目前三家地面波电视台与JTBC之间的转播权谈判内容，仅限于三家地面波电视台接收并播出奥运会广播服务公司（OBS）的国际信号。如果真是如此，观众通过电视收看运动员在赛场之外的汗水与努力、以及各种生动花絮的机会将会大大减少。
政府一直克制介入各频道为争夺大型体育赛事转播权而展开的竞争。理由是，在有线电视时代，频道之间的竞争是自然现象，政府干预有悖市场逻辑。目前韩国家庭有线电视的订阅率高达95%，有线电视已高度普及，这也是政府消极应对的背景因素之一。
然而，奥运会和世界杯是国家代表队选手活跃的舞台。既然国家队选手享受着由国民税金提供的支持，政府就有必要努力确保全体国民都能毫无限制地收看这些赛事。
尤其是，如果过度强调市场逻辑，将难以避免大量国家财富的外流。
奥运会和世界杯的转播权，最好由国内各家广播公司以“联合谈判”的形式，同国际奥委会和国际足球联合会（FIFA）进行协商。只有这样，才能减轻转播权费用负担。本次JTBC与三家地面波电视台之间的矛盾，其根本原因也在于：在争夺转播权的竞争过程中，谈判力量被分散，最终不得不支付过高的费用。至少在涉及国家代表队出战的奥运会和世界杯上，是否有必要让政府更加积极出面，以便我们能够掌握更强的谈判筹码呢？
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
