“政治中立是国家情报院的核心价值……拒绝直接参与叛乱”
因涉嫌违反《国家情报院法》、渎职、伪证等罪名的前国家情报院院长 Cho Taeyong 为接受本月11日的拘捕前嫌疑人讯问（逮捕必要性实质审查），进入位于首尔瑞草区的首尔中央地方法院。 联合新闻提供
View original image前国家情报院院长Cho Taeyong因涉嫌违反禁止政治介入的《国家情报院法》等罪名被移送审判。
负责调查与“12·3紧急戒严”相关的内乱、外患嫌疑的特别检察官Jo Eunseok团队28日以违反禁止政治介入的《国家情报院法》、渎职、伪证、湮灭证据、伪造及行使伪造公文书、违反《国会证言与鉴定相关法律》等嫌疑，对Cho前院长提起拘捕起诉。
特别检察官助理Park Jiyoung在发布会上表示：“国家情报院长的职位不是为特定政治派别或总统个人的政治立足点服务的职位，而是要把国民放在首位、守护国家安危的职位”，“然而，尽管发生了对国家安全保障产生重大影响的暴徒行径，Cho前院长在接到Yoon前总统下达‘支援逮捕政治人物’指示的报告等情况下，作为情报院长却未采取任何措施。”
他接着称：“在这种情况暴露出来后，他把下属斥为说谎者，并加以掩盖，用于代言特定政治派别的利益”，“政治中立性是国家情报院的核心价值，而国家安全保障在任何情况下都必须作为应予保护的最优先目标。”
据特检团队介绍，Cho前院长在Yoon Seokyeol前总统发表对国民谈话之前，已知悉将发布紧急戒严的计划，但未向国会报告，被指控玩忽职守。在戒严宣布后，他从前国家情报院第一次长Hong Jangwon处接到“戒严部队到处抓捕Lee Jaemyung、Han Donghun”的报告，却同样没有向国会通报。
Cho前院长还被指在戒严期间，仅向国民力量党方面提供记录Hong前次长行踪的国家情报院闭路电视（CCTV）画面，而将记录自己行踪的画面不提供给共同民主党方面，被控违反《国家情报院法》中明文规定的禁止政治介入义务。
不过，特检团队认为，与其说Cho前院长直接参与了Yoon前总统的内乱行为，不如说他只是在戒严解除后的善后过程及弹劾审判过程中有所介入，因此未适用与内乱相关的罪名。
Park特检助理指出：“Cho前院长在戒严期间接到Hong前次长的报告后，以‘明天早上再决定’为由拖延，看来对直接参与内乱行为心存抵触”，“但他在弹劾审判过程中却做出仿佛自己没有听到逮捕指示的陈述，从而引发社会混乱。”
特检团队还对Cho前院长适用了在国会和宪法法院作出虚假证言，并向国会内乱嫌疑真相调查国政调查特别委员会等机构提交虚假答复书的嫌疑。
此外，Cho前院长还被控参与删除Yoon前总统与Hong前次长的保密电话信息的行为（湮灭证据）。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
