“即使没有毒品，只要‘自以为有’带来也要处罚”……大法院首次裁定

by Ku Chaeeun

Published 25 Nov.2025 12:00(KST)

国际邮包即便是“空箱子” 只要相信有毒品也将受罚
《毒品交易特例法》第9条第2款首次释义
不问物品形态与性质
因箱内隐匿流通
在危险性上并无差别

韩国大法院首次判示，即使国际邮包箱内实际上并无毒品，只要承担运送角色的人相信箱内装有毒品并据此取走、持有，也可以予以处罚。其理由是，即便不存在实物毒品，犯罪危险性与处罚必要性并无差异。

据法律界25日消息，大法院第三小法庭（主审法官 Lee Sukyeon）驳回了作为运送人被以违反《关于防止麻醉药品非法交易的特别法》等罪名起诉的被告提起的上诉，维持原审判决，最终确定判处其有期徒刑3年等刑罚。

该被告于2024年7月在毒品贩卖者指示下，在安山市一带收取国际邮包箱（内装玩具的“空箱”），被告被控在相信该箱为“装有毒品的箱子”的情况下予以收取而被诉。相关邮包在海关阶段毒品就已被全部取出。然而，该被告仍在“里面装有毒品”的误认之下，依指示将箱子取走。

争点在于，《特别法》第9条第2款规定的“将药物或其他物品视为麻醉药品”这一表述，是否包括实际上并不存在毒品的情形。

大法院指出：“法律文辞并未对‘其他物品’的形态或性质加以限制”，

并表示：“无论何种物品，只要行为人认识为其中装有麻醉药品，即应视为违反该规定，这是合理的理解。”

大法院还认为：“麻醉药品犯罪大多采取将毒品藏匿于箱子、包装材料内部进行流通的方式，无论箱内是否实际存在毒品，其犯罪危险性与处罚必要性均相同。”接着又判示：“即便没有毒品，只要‘相信其中装有毒品’而进行转让、受让或持有的情形，也应纳入处罚对象。”本次判决是大法院就该条款解释作出的首个判断，今后在涉及“无毒品的毒品犯罪”案件中，预计将适用同一标准。