放弃上诉“大庄洞案”被指抗命的检察长调职暂缓？更重视组织稳定
总统室：“正关注法务部举措”
也有解读称此举意在为新领导班子增添助力
在法务部决定暂不对反对放弃“大庄洞事件”一审上诉的检察长们采取调职措施的消息传出之际，总统室24日表示：“一直以来，总统室的立场都是在观望法务部的举措。”舆论认为，这再次强调了总统室在是否对这些检察长采取人事措施问题上保持距离的态度。
据法律界和执政阵营消息，法务部已决定不对反对放弃“大庄洞事件”上诉的18名检察长推进人事处分。此前，执政阵营内部强烈主张，应将这些检察长在检察机关内部网络“Epros”上发布的《要求说明放弃上诉经过》视为抗命行为并予以惩戒。
围绕法务部此次决定，有分析认为，权衡之下，更加侧重于当前有必要优先稳定组织。如果惩戒成为现实，部分检察长有可能针对法务部提起要求撤销惩戒处分等行政诉讼，因此也被认为考虑到了混乱局面可能长期化的风险。此外，还有观点认为，这是在新任检察总长职务代理Koo Jahyun（司法研修院第29期）和首尔中央地方检察厅厅长Park Cheolwoo（第30期）获任之后，从侧面为新领导班子“加力”。在Suwon地方检察厅厅长Park Jaeok和光州高等检察厅厅长Song Kang提出辞职之后，并未再有检察长追加表态请辞。
此前，全国地方检察厅所属的18名检察长于本月10日通过检察机关内部网络“Epros”发表立场文件，就检方放弃对大庄洞开发疑惑案件提起上诉一事，要求作出进一步说明。这些检察长就时任检察总长职务代理Noh Manseok发表的立场称：“其中完全未包含有关放弃上诉的具体经过和法律理由，难以令人信服”，并写道：“再次请求对作出放弃上诉指示的经过以及其法律依据作出详细说明。”
对此，法务部等政府方面曾优先考虑立即将相关检察长调任为普通检察官的方案。由于检察长是职务而非职级，因此难以被视为惩戒措施，但普遍认为，这会导致其通常指挥权被剥夺，实际上等同于“降级”。在前届政府中，也曾多次出现将出问题的检察长调任为普通检察官的案例。除调任措施外，还曾讨论依据《国家公务员法》第66条（禁止集体行为）展开调查或职务监察的方案。针对这18名检察长，目前已向高级公职者犯罪调查处提交了控告书，今后将根据职务监察结果，启动包括惩戒在内的相关程序。
执政阵营方面的要求也一度十分强烈。共同民主党院内副发言人Kim Hyunjung于本月14日敦促法务部长官Jung Sungho“立即启动监察，对本次抗命的检察长予以免职并采取调任措施”，并表示：“由于检察长是职务而非职级，根据现行法律可以将其从现有职务上免职。”《检察厅法》第6条仅将检察官的职级区分为检察总长和检察官。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
