锦江河口推进团批评：“舒川郡又在搞空泛政策”

by Lee Byungryeol

Published 13 Nov.2025 11:55(KST)

海水交换与潮流发电主张与政府研究、板桥地区供水项目相冲突
“应先推进河口恢复特别法，停止政策混乱”

金江河口生态复原推进团（团长 Yang Geumbong）就忠清南道舒川郡提出的金江河口海水流通及潮汐发电主张予以批评，称这是“虚无缥缈的政策”。

在政府已将金江、荣山江河口生态复原选为国政课题的情况下，有舆论指出，舒川郡的自主政策与既有研究结果和国家项目相冲突，反而可能引发政策混乱。

推进团13日发表声明称，舒川郡向气候能源环境部建议的常时开门、潮汐发电、复原水道等内容，不仅与通过政府研究服务得出的“部分海水流通”方向相背离，而且与正在以约2000亿韩元规模推进的板桥地区多目的农业用水供应项目正面冲突。

此前，推进团顾问、舒川郡议员 Lee Gangseon 也在本月6日的媒体恳谈会上强调称：“舒川郡提出的海水流通、潮汐发电主张无法与既有国家项目并行”，“专家们一直指出，舒川沿岸并非适合潮汐发电的优良地点”。

他批评称，“以错误数据来谈论潮汐发电，是一种无知的判断”。

尤其是，有意见指出，从吉山川到板桥川的水路建设、板桥地区取水口的设置、国家用水项目的海水影响性等方面，在结构上都与舒川郡提出的常时开门、潮汐发电不相吻合。

推进团表示：“如果实施常时开门，就必须将取水、扬水站向上游迁移数十公里，这需要天文数字般的费用”，对其现实可行性提出质疑。

舒川郡缺乏一贯性的问题也被摆上了台面。

批评指出，郡守 Kim Giung 在候选人时期提出的“运河建设”主张被排除在竞选纲领之外，仅改名为“复原水道”继续推进；对“金江河口二级水质”言论争议迄今未予道歉；仅通过一次讨论会就将潮汐发电提议为总统竞选承诺等，均被指为“草率行政”。

推进团表示：“Lee Jaemyeong 政府已将金江、荣山江河口生态复原采纳为国政课题，政府研究服务将从明年开始启动”，“舒川郡这些不切实际的主张，可能成为落实国政课题的绊脚石”，表达了忧虑。

推进团接着强调：“已有众多专家和研究服务提出了合理的替代方案”，“目前舒川郡应当做的，是为制定‘河口复原特别法’倾注力量”。

另一方面，金江河口生态复原推进团于上月23日举行成立大会，以河口水坝建成后恶化的水质和渔业受损、潮滩变化等为依据，再次提出有必要在国家层面推进河口生态复原。

这是继2013年时任舒川郡守 Na Soyul 为督促金江海水流通而成立金江徒步巡礼团之后，时隔12年的再次启动。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。