Samil PwC发布334家公司审计委员会分析报告
“拥有2名以上会计与财务专家的仅占36%”
随着《商法》和《资本市场法》修订，人们对审计委员会的独立性和专业性的期待不断提高，但调查显示，国内上市公司的审计委员会构成仍停留在法律规定的最低要求水平。有舆论指出，若要使审计委员会切实发挥监督职能，就必须超越单纯合规层面，采取与企业价值相联动的战略性路径。
Samil PwC治理中心29日表示，近日发布了分析国内上市公司审计委员会构成及运作现状的《治理焦点》第31期。本次报告以依据合并财务报表、资产规模在5000亿韩元以上、并设立审计委员会的334家科斯皮（KOSPI）上市公司为对象，对其审计委员会的构成、独立性、专业性、活跃度及运作等进行了分析。
报告显示，全部企业中有78%以法律规定的最低人数3人构成审计委员会。拥有2名以上会计·财务专家的企业仅占36%，分离选任的审计委员比例也为30%，同样徘徊在法律最低标准水平。
此外，负责支援审计委员会的组织中，最高职级为高管级的仅占18%。在人事权等方面确保独立性的组织也只占整体的49%，尚未达到一半，被分析为有必要紧急提升支援组织的地位并强化其独立性。与外部审计人的沟通平均每年为4.2次，相当于每季度1次，但仍以书面沟通为主，被指出缺乏实质性讨论。
随着今年通过的《商法》修订，在选任兼任审计委员的社外董事时，也将最大股东及其特殊关系人的持股合并适用3%规则，独立内部审计机构的作用更加凸显。此外，第二阶段《商法》修正案中还包含扩大审计委员分离选任，以及对大型上市公司强制实施累积投票制等内容，预计今后审计委员会的构成与运作方式将发生重大变化。对此，报告强调称：“为了使审计委员会切实履行监督职能，有必要超越单纯满足法律要件，按照企业战略来设计其构成与运作”，“尤其应当强化审计委员的专业能力以及支援组织的独立性，以便应对不断变化的风险环境。”
报告中还提出了关于人工智能（AI）时代下审计委员会新角色的建议。随着AI在财务报告、内部审计、风险管理等多领域得到应用，审计委员会有必要在AI相关风险与机遇之间进行平衡监督。报告建议称：“为实现对AI的负责任应用，审计委员会应当强化与经营层的沟通，并具备提出战略性问题的专业能力。”
Heo Jeheon Samil PwC治理中心合伙人表示：“本次分析结果显示，在审计委员会的构成和运作方面，亟需进行质的提升”，“考虑到《商法》修订以及AI等急剧变化的经营环境，企业应将审计委员会视为提升企业价值的核心治理机构，并加大投入。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
