[记者观察] Kim Giwoong Seocheon郡守的“透明行政”只是口号…事后辩解反而加深不信任

by Lee Byungryeol

Published 23 Oct.2025 09:08(KST)

废弃物场与锦江河口海水交换争议不断，责任互相推诿、立场含糊重演，行政公信力下滑

忠清南道舒川郡虽然就工业废弃物填埋场和锦江河口海水交换问题表明了立场，但 Kim Kiwung 郡守的说明却偏离了问题的本질。

他称这是“不是政治争论，而是行政和技术判断的问题”，并表示“将以数据、公共性和透明性为依据推进”，但实际上早在3月就已制定事业计划，9月完成设计启动后，才提及召开居民说明会。缺乏程序正当性的这种“事后说明”，非但无法恢复对行政的信任，反而只会进一步加深不信任。

在锦江河口海水交换问题上，他一方面打出“原则上赞成”的旗号，另一方面又再次提出引发争议的“潮流发电”构想。

自2022年选举时期起就被提出的“运河建设”争议，因虚假发言风波而从竞选承诺中删除，但3年过去了，他却连一句道歉都没有。

在2023年岁末记者座谈会上，他还表示“金兰岛是群山市的项目，舒川不该插手”，暴露出对地区悬案不负责任的态度。

在为河口生态修复而全国各地方政府争相参与的“河口复原特别法制定讨论”中，也很难找到舒川郡行政参与的踪迹。

公共工业废弃物填埋场试点项目亦是如此。居民说明会被推迟到选举之后，居民同意程序事实上被省略，项目则以“抢时间”的方式推进。

在忠清南道一次局处长会议上，有人说明称“既然已经确定为废弃物用地，倒不如由道政府来收购更好”，但对舒川郡民却从未进行过一次正式说明。

在道知事 Kim Taeheum 下达“即便明天就选举，只要有需要就推进”的指示之下，Kim 郡守却只想用“不能政治化”这样的表述来收拾局面。

Kim 郡守反复提出的“透明、公共、数据行政”停留在口号层面。

真正重要的是“何时、与谁、依据什么”来推进。这是政治算计优先于政策一贯性，把行政颜面置于与居民信任之上的结果。

舒川郡当前面临的问题，既不是工业废弃物填埋场，也不是锦江河口，而是听不见郡民声音的“失去沟通的行政”才是根本原因。

当下所需要的不是华丽辞藻，而是切实负责的行政。如果 Kim 郡守口中的“透明行政”是真实的，那么起点就不应是迟来的说明，而应是真心诚意的道歉。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。