“收购候选方出现”→改为公开招标
短短十余天内转换方式
在政务委国监中引发清算后“卷款跑路”计划争议
在申请企业重整程序后开始寻找新主人的Homeplus，因“出尔反尔”争议陷入舆论漩涡，并在国会受到斥责。原因在于，在重整计划获批前推进并购（M&A）的过程中，其在提及存在有意收购的协商对象后，不到10多天就转向公开竞争投标。有舆论据此质疑，Homeplus是否从一开始就将最终清算放在心上，借机拖延时间。
MBK Partners会长 Kim Byungju（右）14日在国会举行的针对公平交易委员会、个人信息保护委员会等机构的政务委员会国政监察上回答议员质询。左为Homeplus代表理事 Kim Gwangil。记者 金贤民
View original image共同民主党议员 Kim Namgeun 在14日于国会举行的针对公平交易委员会、个人信息保护委员会等机构的政务委员会国政监察上，对以证人身份出席的 MBK Partners 会长 Kim Byungjoo 和副会长 Kim Gwangil 进行质询时表示：“9月19日你与共同民主党院内代表 Kim Byeonggi 会面时还称‘正在与有力的协商对象谈判’，但不到20天就转为公开招标”，并追问：“11月10日是重整计划获批前并购的最后期限，在仅剩20多天的时点，通过公开招募还能找到新的收购方吗？”
Kim 议员还表示：“一开始就没有打算自己经营 Homeplus，而是打算一旦出现收购方就转手出售，先进行欺骗，等到最后期限到来就进入清算程序，是否打算‘卷款而逃’？”并指出：“了解后发现根本没有任何有意收购方。如果以没有收购方为由走向清算程序，国会也不会坐视不理。”
Homeplus 原本自今年6月起，打算先寻找优先协商对象并签订有条件收购协议后，再通过公开招标进行的“领投者（Stalking Horse）”方式推进并购。然而在此方式下迟迟没有明显进展后，Homeplus 与负责出售的主办方三一会计法人于本月2日转为公开竞争投标方式。就在中秋连休到来前，Homeplus 大股东——私募基金运营公司 MBK 方面还在提及存在有力的协商对象，但突然改为公开招标方式，因而围绕是否真实存在协商对象的追问接连不断。
对于“收购候选人究竟是谁”的反复质询，Homeplus 共同代表、副会长 Kim Gwangil 以“属于营业机密”为由划清界限称，“不便透露”。因此，在当天政务委员会的国政监察中，多次有人提出质疑，认为 MBK 正在推进 Homeplus 清算程序，并在权衡其“退出（回收投资资金）”的时点。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
围绕 MBK 上月为减轻 Homeplus 收购意向方的资金负担，表示将利用今后产生的部分运营收益，向 Homeplus 无偿出资最多2000亿韩元、以履行社会责任的方案，也出现了批评声音。共同民主党议员 Yoo Dongsoo 指出：“除了宣布为满足 Homeplus 收购意向方的条件而提供2000亿韩元支援的计划外，你们还做了哪些努力？”并批评称：“就像卖房子也要按照买家能够接受的价格才能成交一样，为收购方创造其能够收购的条件才叫努力。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
