发包方 Yeonggwang Cogeneration Power Co., Ltd. 14日召开紧急记者会
法院裁定准予延期中止施工·施工方装作不知情
“非正常夺取公司行为…将动用一切法律手段”
在全罗南道灵光推进中的约1000亿韩元规模的固体废弃物燃料（SRF）热电联产电站建设项目，正因前所未有的“企业夺取”争议而迷失方向。
作为项目发包方的灵光热电联产发电株式会社14日召开记者会，强烈批评施工方Techcross Water & Energy（以下简称Techcross）及其母公司Bubang集团，要求其“立即停止以卑劣方式企图抢夺项目经营权”。
灵光热电联产发电株式会社于2019年与Techcross签订合同，在全罗南道灵光郡建设固体废弃物（SRF）热电联产电站。然而，在竣工前仅剩3个月之际，于2024年4月因未履行环境影响评价，被灵光郡通知停工，工程在83.3％进度时被迫中断。
灵光热电联产发电株式会社方面认为，本次事态的本质在于施工方Techcross的故意停工以及此后单方面解除施工合同。公司在申请延迟执行停工处分的假处分后，法院予以认可，在此基础上灵光热电联产发电株式会社曾要求Techcross恢复施工，但Techcross并未履行。
灵光热电联产发电株式会社方面主张，“尽管光州地方法院已停止了停工命令的效力，但施工方仍向分包企业发出终止通知，拆除现场，切断电力和自来水等，事实上实施了妨碍施工的行为”。
该公司接着指出：“根据施工合同第5条、第7条、第46条等条款，包括环境影响评价在内的所有许可审批事项，均明确由施工方负责。无论是停工，还是工程进度款未能支付，都是由于施工方未履行其义务所致。”
从提交给法院的诉讼资料来看，在施工承包合同和项目融资贷款协议等多份文件中，均明确记载Techcross是承担“责任竣工”和“责任运营”义务的一方。尽管如此，灵光热电联产发电株式会社补充称，Techcross却未履行合同义务，反而企图夺取项目经营权。
与此相反，Techcross方面据悉主张，“停工处分效力停止的期间过短，如果重新开工后再次被迫停工，将会增加更多成本”，以此强调停工和解除合同的正当性。
另一方面，灵光热电联产发电株式会社方面认为，Techcross此次行为已超出单纯解除合同的范畴，构成权利滥用，甚至可能涉及以欺骗手段妨碍业务和诈骗罪等刑事责任。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
灵光热电联产发电株式会社一名相关人士表示：“根据合同，关于工程竣工与运营、以及超额费用负担等内容都已明确约定，但对方却通过故意停工、代位清偿、行使股票质押权等异常路径，企图夺取电站和公司，这是明显的违法行为。对于Techcross及其母公司Bubang集团非法夺取企业的行为，绝不会坐视不理，将动用一切法律手段予以应对。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
