[记者手记]成了“施压司法部”舞台的国政监察

View original image

“法官以判决发声。对于围绕迅速审理和宣判背景产生的不信任，我感到遗憾。”

最高法院院长 Jo Huidae 13日出席国会法制司法委员会对最高法院的国政监察时作出上述表示。这实际上是就最高法院全员合议庭对总统 Lee Jaemyung 违反《公职选举法》一案作出有罪意旨的撤销发回重审判决后，在国政监察中遭到执政党尖锐批评一事所作的回应。

由“Jo Huidae 全员合议庭”对曾为总统候选人的 Lee 总统选举法违规案件以高速推进审理，并在大选临近的今年5月作出判决，属罕见之举。包括共同民主党在内的泛执政阵营对该判决提出质疑，也许在情理之中。如果最高法院当时能将该案被提交全员合议庭的过程透明公开，并告知由全体大法官共同审理此案，就不会招致“通过判决干预大选”的怀疑，也不至于以“司法改革”之名遭到执政党的密集抨击。

即便如此，让作为司法部门首长的最高法院院长坐在国政监察会场上，追问“为何作出那样的判决”，仍然难以令人信服。这种行为动摇了我国刑事司法体系的根基，也可能被视为否定司法机关存在本身。围绕全员合议庭判决，企图将担任审判长的最高法院院长作为证人传唤至国政监察现场，在外界看来意在撼动整个司法部门。要摆脱“把国政监察当作让最高法院院长难堪的舞台”这一批评，也并不容易。

最高法院院长作为统筹审判的首长，在国政监察中不对国会议员的质询作出答复的惯例之所以延续了30多年，主要有两大原因。其一，蕴含着维护司法独立的意义；其二，是为了设立一道最低限度的防线，避免发展到必须就所有审判问题一一进行质询应答的局面。

民主党在2018年国政监察中曾表示，“最高法院院长不参与质询答复，是依据三权分立原则对最高法院予以尊重”，并以此为由，阻止当时在野党将时任院长 Kim Myungsoo 传唤至证人席。对于为何如今态度发生180度转变，民主党并未给出明确说明。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “现在不买好仓，可能会后悔一辈子”……史上级“怪物股票”即将上市，海外美股散户躁动不安
• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

Jo 院长以参考人而非证人身份，在国政监察会场停留了约1小时30分，其间还遭到将其比作挑起壬辰倭乱的丰臣秀吉、称其为“Joyotomi Huidaeyoshi”的嘲讽。法制司法委员会委员们将于15日前往最高法院，以现场勘验形式进行第二次最高法院国政监察。期待民主党展现出作为尊重司法部门的执政党的格局与品位。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。