Victor Cha称：“在韩美首脑会谈前转向朝鲜方向的Lee Jae-myung，是一次聪明选择”[走近美国智库]
“‘和平缔造者’言论，Trump 本人会喜欢”
未能形成一致文件，原因在于关税谈判
部分打消“反美”疑虑…有利于改善对日关系
位于美国华盛顿特区的智库——战略与国际问题研究中心（CSIS）韩国事务讲座教授 Victor Cha 高度评价了总统 Lee Jaemyung 在上月与总统 Donald Trump 的首次首脑会谈中，将对话主题转向朝鲜无核化和韩半岛和平进程的举措。
Cha 教授本月9日（当地时间）在 CSIS 会议室会见韩国记者时表示：“在首脑会谈上，Lee Jaemyung 总统没有直接回答有关驻韩美军的问题，而是将话题转向朝鲜，这是一个非常聪明的选择。”当天的座谈会是韩国新闻振兴财团与美国东西方中心韩美记者交流项目的一环。
Cha 教授称：“（Lee 总统）提到‘和平缔造者（Peacemaker）’，并表示（Trump 总统）既然在乌克兰和加沙发挥了带来和平的作用，那么也应在韩半岛发挥带来和平的作用”，“Trump 总统渴望获得诺贝尔和平奖，因此非常喜欢听到这样的说法”。
此前，Lee 总统在白宫椭圆形办公室与 Trump 总统举行的首脑会谈中，请求其与朝鲜国务委员长 Kim Jong-un 会面，发挥“和平缔造者”的作用。Lee 总统还补充说，如果 Trump 总统成为和平缔造者，本人将作为“配速员（Pacemaker）”予以支持。他还表示：“希望在朝鲜也建一座 Trump World，让我也能去打高尔夫。”
Cha 教授指出：“第二个原因是（Lee 总统）谈到了 Trump 非常有共鸣的议题——房地产”，“通过这种方式转移方向，使得接下来的记者会只谈朝鲜问题，同时展示他与 Kim Jong-un 的亲近关系，并让 Trump 说出愿意在2025年底之前尝试对话之类的话”。
他接着表示：“在美国方面，虽然也通过非公开渠道传递信息，但并不确定能否传达到朝鲜；在所有人都关注的白宫首脑会谈上，让 Trump 总统再次发出愿意会见国务委员长 Kim Jong-un 的公开信号，这或许正是 Lee 总统的用意”，“从 Lee 总统的立场看，此次访问总体上非常成功”。
不过，他也指出，一般而言，两国首次举行首脑级会谈时，通常会发表包含今后3至5年规划或共同愿景等内容的正式声明，而此次韩美首脑会谈结束后并未形成正式文件，这一点值得关注。
Cha 教授表示：“未能就文件达成一致的原因，并非出在中国、朝鲜或美军撤离等安全相关问题，而是因为贸易和投资谈判的具体细节。”他还说：“这次（韩美）未能达成协议，是因为（美国与）日本之间的谈判尚未达成一致”，并预测今后美日谈判完成后，韩美之间的谈判也会更加顺利。
对于 Lee 总统在首脑会谈结束后于 CSIS 演讲中提出的“安美经中（安保靠美国、经济靠中国）无法持续”的言论，Cha 教授评价称：“今后还要看他对中国国家主席习近平说些什么，以及在韩国推行怎样的政策，但这是一番出人意料的发言。”
他补充说：“我认为，他是在明知中国当然也会确认这一内容的情况下作出上述表态，这是一种大胆的发言”，“在华盛顿特区，这是受到欢迎的表态，也强化了这样一种理论：尽管 Lee Jaemyung 总统出身共同民主党，但比以往出身民主党的前任总统更加‘务实’”。
也有评价认为，以两国首脑会谈为契机，美国对 Lee 总统抱有的“反美”疑虑部分得到化解。白宫曾在他当选总统后不久的6月3日重申韩美同盟的坚固，同时对中国干预民主进程表示担忧。
布鲁金斯学会韩国事务讲座教授 Andrew Yeo 指出：“国家安保室长 Wi Sung-rak 在华盛顿也广为人知，被视为中间派人物，但人们也曾怀疑，他是否真正反映了 Lee 总统的意见”，“双边会谈结束后，他在华盛顿各界成功说服大家相信 Lee Jaemyung 并非反美，以至于让人觉得，这次访问的真正赢家或许是室长 Wi Sung-rak”。
他接着表示：“Lee 总统不会像前总统 Yoon Sukyeol 那样是完全的亲美派，今后会推行有别于以往的外交政策，但他强调在韩美关系中两国同盟的重要性，这在一定程度上消除了疑虑”，“他来到美国，本来也可能会批评（关税等）问题或表示愤怒，但他很好地展现了克制和有耐性的姿态”。
对于 Lee Jaemyung 总统在韩美首脑会谈前访问日本、巩固韩日关系一事，也出现了积极评价。Lee 总统在与日本首相 Ishiba Shigeru 举行首脑会谈后，还共同发表了“为面向未来、相互互惠的共同利益而携手合作”的会谈内容。
哈德逊研究所亚太安全主席 Patrick Cronin 表示：“作为数十年来一直主张韩日关系应当改善的人，我对此深表欢迎”，“在当前美国政府的可信度和一贯性下降的情况下，韩日之间的合作恰逢其时，尤为必要”。
他补充说：“我认为，为了应对美国，韩国和日本两国进行协调与合作是有意义的，但另一方面，从可持续的角度推进这一进程也同样重要，这是我个人的看法。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
