“媒体断水断电”风波，Lee Sangmin阵营称“曾反对戒严”……首场庭审否认全部指控

因涉嫌与前总统Yoon Suk-yeol共谋发布“12·3”紧急戒严令并下达对媒体断电、断水指示等罪名而被拘捕起诉的前行政安全部部长Lee Sang-min一方，在首场庭审中否认了全部指控。

因涉嫌媒体断电断水、伪证、内乱重要任务从事等罪名，前行政安全部长官 Lee Sangmin 25日前往首尔瑞草洞内乱特检组（特别检察官 Jo Eunseok）出席调查，对采访记者的提问保持沉默。2025.7.25 记者 Jo Yongjun

View original image

首尔中央地方法院刑事合议第32庭（审判长Kang Wansu）19日就被控参与内乱重要职务、滥用职权及伪证罪的Lee前部长案件，举行了首次公判准备期日。

当天Lee前部长并未出庭。公判准备期日是在正式审判前，确认被告方对犯罪嫌疑的立场并制定证据调查计划的程序，被告没有出席义务。

负责调查与紧急戒严相关的内乱、外患嫌疑的特别检察官Jo Eun-seok团队的特别检察官补Lee Yun-je表示：“被告参与了前总统Yoon违法发布‘12·3紧急戒严令’的内乱行为，承担了重要职务，并作为行政安全部部长滥用职权”，“为了隐瞒此事，还在宪法法院就当时情况作出了伪证”，并说明了公诉要旨。

Lee前部长一方的辩护人表示，整体否认公诉事实。Lee前部长一方称：“被告反对戒严，并已明确向总统传达了这一立场”，“如果是共谋或密谋戒严的人，不可能下到地方去参加腌制泡菜活动，也不可能一连三次预订火车票、慌慌张张往返”，据此主张无罪。

对于其将前总统Yoon对媒体断电、断水的指示转达给消防厅厅长的相关疑惑，辩方也称：“从未下达过那样的指示，消防厅厅长所谓听到的说法也用了‘语气、感觉’这一表述”，“即便在侦查机关阶段围绕此事有大量陈述，根据排除传闻证据（转述他人言论的证据）规则等，预计合议庭会综合考虑其可信性，因此目前仅表明否认之意”。

对于在宪法法院作伪证的嫌疑，辩方反驳称：“确实有表示部分内容记不清之处，但系依据记忆所作陈述，并不存在与记忆相反的陈述或证言。”

特检方面则以案件重大性以及在特别检察官法第11条中明确规定起诉案件审理期限为由，向法院请求加快审理。

特别检察官补Lee Yun-je强调：“本案关系到恢复被破坏的宪法秩序，举国上下高度关注”，“通过迅速审判来稳定社会、尽快终止国论分裂，是刑事司法程序的职责”。

合议庭当日结束准备期日程序，并决定于下月17日举行首次公判期日。同时表示，自首场公判结束后，将以每周一次的频率推进审理。

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 新西兰拟裁减8700名公务员：称规模“难以承受、难以为继”，计划削减14%
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

Lee前部长作为平时负责戒严事务的主管部长，被指明知自己有责任阻止总统任意发布戒严令，却未切实履行职责；并被控将前总统Yoon针对媒体的断电、断水指示转达给警察厅和消防厅，因此被拘捕起诉。他还被指控在今年2月宪法法院就前总统Yoon弹劾审判的辩论中，就断电、断水指示作出虚假证言，称自己从未下达过相关指示，也从未接到总统的相关指示。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。