围绕在未获授权情况下将新闻报道用于生成式人工智能(AI)学习,三大地面波电视台(KBS·MBC·SBS)起诉Naver的民事诉讼首场辩论庭已经开庭。三家电视台主张,Naver在未经同意的情况下利用新闻报道,侵害了其权利;Naver则反驳称,依据服务条款,其对新闻内容享有使用权。
首尔中央地方法院民事合议第63部(审判长法官 Lee Guyoung)18日就三家电视台向Naver提起的损害赔偿诉讼举行了首次辩论期日。
此前在今年1月,三家电视台以Naver擅自将广播公司的新闻报道用于生成式AI“HyperCLOVA”和“HyperCLOVA X”的学习为由,提起诉讼,要求就著作权侵权及违反《不正当竞争防止法》进行损害赔偿,并要求禁止用于AI学习。
三家电视台方面称,这是“一起被告Naver在对市场具有集体支配地位的情况下,投入巨额资金,将新闻内容这一核心资源擅自用于自身商业性AI产品的权利侵害案件”,并向Naver分别就每家公司各请求2亿韩元的损害赔偿。
对此,Naver方面表示,“原告方所要求禁止使用的‘新闻报道部分’具体指什么内容难以理解,导致我方难以行使抗辩权”,“必须明确说明具体是哪些部分被指称为受到侵害,我方才能作出应对”。Naver还主张,“原告称Naver擅自将新闻报道用于AI学习,但原告提交的使用条款客观存在,Naver是依据内容条款获得新闻供稿的”。
合议庭总结称:“就请求内容而言,Naver方面主张未能特定具体的著作物为何物,而三大地面波电视台方面则在书面中反驳称,鉴于这是新类型诉讼的特性,难以作出更进一步的特定。”合议庭接着表示:“本案的主要侵权要素是著作权侵害,因此有必要作出努力,具体特定究竟是哪些著作物受到侵害,以便审判庭和对方当事人都能明确知悉。”
此外,合议庭还就双方围绕新闻内容提供条款的对立,以及时事报道不受著作权法保护等问题作出提示,并要求双方提交反驳书面意见。合议庭决定于11月6日举行第二次辩论期日,再次审查双方的主要主张。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。