法院：4项请求中3项驳回、1项获准
诉讼费用由原告承担75%、市政府承担25%
市政府称“市厅搬迁程序和预备费执行不构成违法”
高阳市称“将坚持到底证明行政的正当性和合法性”
京畿道高阳特例市（市长 Lee Donghwan）17日表示，对于16日宣判的“新市政府办公楼迁入（变更）Yojin办公楼居民诉讼”一审判决中，围绕诉讼争点作出的“3个项目驳回、1个项目认可”的结果，市政府表示遗憾，并计划在进行法律审查后提起上诉。
本次诉讼系围绕高阳市为节省约2950亿韩元的新市政府大楼建设费用、最大限度减轻市民负担，而在将捐赠取得的Baekseok-dong办公楼作为新市政府大楼加以利用的过程中，动用预备费支付可行性调查服务费是否合法这一问题而提起。
义政府地方法院（第1行政部）对原告A提出的△本预算及追加更正预算未编列 △预备费支出未获批准 △未履行市议会审计要求等3个项目的违法确认请求部分，全部予以驳回。
但就△未履行市议会追偿要求部分，则认为属于《地方自治法》第22条规定的“怠于财产管理”，认可其违法性。
对此，市政府强调，本次判决并未认可市政府大楼迁移程序或预备费支出本身存在违法性。
即便是被采纳的部分争点，也仅限于是否未办理市议会追偿要求一事，并非认定为市政府大楼迁移可行性调查服务费预备费支出不当。市政府指出，法院就未履行追偿请求认定存在违法性，未能充分反映实际行政运作和财政执行程序的背景与脉络。
此外，市政府说明，本次判决并未认可市政府大楼迁移项目的可行性调查内容及结果本身存在违法性，因此市政府大楼迁移项目的推进依据和正当性仍然得到保障。相反，市政府认为，就对正当服务结果所支付的对价一事，市议会提出过度且勉强的追偿要求，才是本次纷争的核心。
高阳市对本次判决不服，将在经过法律咨询和缜密审查后提起上诉。市政府强调，将在二审中再次明确证明行政及财政执行的合法性与正当性，为市民保障公正透明的行政。
同时，市政府补充称，今后也将把市民利益作为首要价值，为恢复行政信任、防止类似事件再次发生，公开所有过程和结果，并积极听取外部意见，尽最大努力避免产生混乱和不利影响。
另一方面，判决书中明确写道：“诉讼费用中75%由原告承担，其余部分由被告（市）各自负担。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
