[Invest&Law]Hwang Yungu 法务法人 东仁 首席律师:“若能合并,Hwawoo 是最佳选择…协同效应将十分明显”
Law Firm Dongin(有限)经营总管代表律师 Hwang Yungu 表示:“我们一直把大规模合并放在心上,从协同效应来看,我认为‘Law Firm HwaWoo’是最合适的合并伙伴”,事实上向 HwaWoo发出了“示爱”信号。Dongin自2004年成立以来,目前拥有250余名律师,是我国十大律师事务所之一。如果以销售额位居第6名区间的HwaWoo与Dongin合并,有望一举跃升为第3至第4位区间的律师事务所。
Hwang代表律师自去年5月就任经营代表以来,一直致力于扩大Dongin的外延规模。他并非只追求以律师人数进入前十大律所,而是着重将Dongin打造为拥有企业可以信赖并委托案件的实力派律师的律所。
Hwang代表律师于本月2日在首尔瑞草区Law Firm Dongin办公室接受本报采访时表示:“在我国法律服务市场,Kim & Chang几乎独占了近一半的市场份额,前五大律所则占据了整体市场约四分之三”,“我们将与努力与前五大律所比肩的第6至第10位区间大型律所就合并展开讨论,同时也将把精力放在与在外界已获实力认可且销售额可观的专业团队进行合并或引进上”。
他接着表示:“通过合并产生的协同效应是毋庸置疑的,只要那些为跻身前五大律所而努力的第6至第10位区间中型律所有此需求,有关讨论就会持续”,“我们正把HwaWoo放在考虑范围内,也在思考与HwaWoo代表进行讨论的问题”。
Hwang代表律师对于所谓“网络律所”通过大量广告等方式使销售额急剧增长的现象判断称,这只是暂时现象。通过在门户网站等投放广告吸引委托人上门的方式存在局限。
Hwang代表律师表示:“以大规模广告为武器的网络律所虽确有明显的增长势头,但我认为其增长的天花板也同样明显”,“据我所知,大韩律师协会目前已对部分网络律所作出惩戒,而这些惩戒背后的根本视角在于其广告过度,存在夸大、易引起误解之嫌”。
他接着说:“如果判断律协的惩戒是正当的,今后惩戒的力度将进一步加大,不排除追加作出足以使律所无法开展业务程度的惩戒的可能”,“Dongin今后绝不会采用那种网络律所一直以来所使用的、按点击付费等每月支付数亿韩元的无差别广告方式”。
Dongin在律所市场上以擅长刑事案件诉讼而闻名。虽然由检察机关出身律师为主干创立了Dongin,但也通过积极引进专攻刑事领域的律师,树立起“刑事案件就找Dongin”的形象。相对而言,Dongin一直被指出,与在侦查和审判阶段提供协助的诉讼领域相比,其法律顾问领域较为薄弱。
对此,Hwang代表律师表示:“并非顾问领域薄弱,而是Dongin传统上在诉讼方面有着极强的优势,因此对承接顾问案件的必要性感受并不强烈,由此导致顾问案件在整体案件中的占比偏低”,“近来,各位成员律师与企业签订了大量常年法律顾问合同,在此基础上,顾问案件的比重大幅上升。此外,我们还整顿了此前相对薄弱的公平交易、税务、并购、经营权、知识产权、环境与能源等领域的专门团队体系,由具备与诉讼团队相当战略构建能力的顾问团队成员律师,建立起缜密的风险预防流程”。
如果政府和执政党正在推进的检察机关侦查与起诉分离、废除补充侦查权等检察改革得以实现,以诉讼业务为中心的Dongin也将受到影响。对于是否有相应应对方案这一提问,Hwang代表律师表示:“一旦新设公诉厅,由于必须在提起公诉前就对侦查案件进行法律审查,预计法院出身律师的作用将会进一步增加”,“在制度转换期,律所方面或许会出现一些摇摆不定的情况,但我认为刑事案件的本质处理方式不会发生根本性变化。Dongin将继续保持迄今为止积累的刑事案件处理能力,向客户提供体系化的服务”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。