在野党批崔敎振提交资料政治偏向性 指责金融委员会委员长候选人是“十天货”
国会教育委员会和政务委员会2日分别举行了针对社会副总理兼教育部长候选人Choi Kyojin和金融委员会委员长候选人Lee Eokwon的人事听证会。作为在野党的国民力量党以候选人资料提交不充分、政治偏向性及适格性等问题为由展开攻势，而共同民主党则称这是过度指责，为候选人辩护。
国民力量党议员当天上午在国会教育委员会对Choi候选人的人事听证会上，指出其资料提交不充分以及存在政治偏向等问题。国民力量党议员Kim Minjeon表示：“我们要求提交硕士课程期间的成绩证明、学费及奖学金受领明细，但对方以担心侵犯个人信息为由拒绝提交”，“难以理解为何连这种资料都不提供”。
国民力量党议员Jeong Seongguk也表示：“我们要求提供候选人及配偶、直系卑属在研究生时期的奖学金领取情况，即便对配偶或直系卑属作出一百步让步，也看不出为何连本人奖学金受领情况都不公开”，“在教育领域，奖学金问题极为敏感”，他如此强调。
选区位于釜山的国民力量党议员Kim Daesik和Seo Jiyeong，则指出Choi候选人在2012年第18届总统选举中前总统朴槿惠当选后，在其社交媒体（SNS）上发布题为“依然令人羞愧的釜山”的文章一事。
对此，Choi候选人解释称：“住在釜山的一位诗人发表了一首题为‘依然令人羞愧的釜山’的诗，我看到后只是觉得‘原来还有这样想的人’，于是就顺手分享了”，但同时表示，“我认为那是一次不够审慎的分享，在此再次致歉”。
相反，民主党议员则通过批评因涉嫌向总统夫人Kim Keonhee赠送价值10钱黄金乌龟而辞职的前国家教育委员会委员长Lee Baeyong，将舆论焦点转移开来。
民主党议员Baek Seunga表示：“其间我们无数次表示，无法承认这位新保守主义派的国家教育委员会委员长，但他一直坚持到最后，结果一出现‘金乌龟买官卖官’的嫌疑，就发表一份立场文件后立刻消失”，“不能就这样让他辞职了事，必须到国会出席，在国民面前谢罪”。
曾任教师并连任三届教育监的Choi候选人，正面临失言、酒后驾驶、论文抄袭、政治偏向等各种质疑。2003年，他因血液酒精浓度达到吊销驾照水准的酒驾行为被判处罚金200万韩元；2006年，又被指其在牧园大学硕士学位论文中，未标注出处而抄录媒体报道内容。此外，2014年他在某视频网站上自曝，自己在担任中学教师期间，曾因一名女学生成绩从年级第1名跌至第12名而哭泣，便打了对方一记耳光，此事曝光后也一度引发争议。
当天在国会政务委员会针对Lee Eokwon候选人的人事听证会上，有意见指出，在金融当局组织改编在即、金融委员会可能被撤销的情况下，是否有必要对金融委员会委员长候选人举行听证会。
国民力量党议员Kim Sanghun表示：“据（民主党）所说，目前还不确定金融委员会是否会被并入（企划财政部）之下，如果最终并入，那就是在对即将被并入组织的首长举行人事听证会”，“这不是一出喜剧吗”。他接着强调说：“（是否进行组织改编）应当先予以明确确认，再决定是否进行听证会。”
此前，国政企划委员会已向总统办公厅报告了将金融委员会并入企划财政部之下，并把金融委员会的监管职能与金融监督院合并，改组为金融监督委员会的方案。执政党和政府前一天召开协商会议，就包含上述内容的《政府组织法》修正案，讨论以在本月25日的全体会议上提交为目标。
国民力量党议员Lee Yangsoo指出：“如果说本月25日全体会议上（政府组织法修正案）获得通过的概率是五成，那就意味着这位候选人工作约十天后离任的概率也是五成”，“在这种情况下，我们是否有必要对一位‘有一半概率只工作十天的人’举行人事听证会”，他如此抨击。
对此，民主党议员Park Beomgye表示：“如果是在围绕金融委员会组织改编的争论已经存在之后，总统仍然提名了这位候选人，那么说他是‘十天的（委员长）’恐怕并不恰当。”
民主党议员Kim Namgeun则表示：“关于如何处理金融委员会在金融政策和金融监管方面的职能，一直以来都在持续讨论，（如果这位候选人）获任命，他将作为金融委员会委员长在政府内部参与相关讨论”，“在野党议员在听证会上向候选人询问今后将如何推动金融委员会政策即可解决问题”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
