全球律所 White & Case
《国际仲裁的现实与机遇》报告
对2402名专家开展问卷调查
全球仲裁实务人士最偏好的仲裁地依次为伦敦、新加坡、香港和北京。位于这些首选仲裁地的仲裁机构——香港国际仲裁中心（HKIAC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、伦敦国际仲裁法院（LCIA）的仲裁规则也同样深受实务人士青睐。除北京外，中国的上海、广州等主要城市也进入首选仲裁地名单。中国仲裁机构的规则同样跻身偏好度排名，显示中国在国际仲裁舞台上的影响力正在扩大。相反，首尔和大韩商事仲裁院（KCAB）则完全未被提及。
总部位于美国纽约的全球律师事务所White & Case近日与英国玛丽女王大学伦敦校区（QMUL）国际仲裁学院共同发布了《2025年国际仲裁调查：前行之路——国际仲裁的现实与机遇》报告。本次调查共有2402人参与，包括全球各地的律师、仲裁员、仲裁机构相关人士、学界人士以及仲裁秘书（tribunal secretary）等。
伦敦·新加坡·香港“三强”
在“首选仲裁地”的提问中，英国伦敦获得34%受访者的选择，位列第1。选择伦敦的受访者将△对裁决执行的高度信赖度△高效的司法体系等列为主要理由。
新加坡和香港分别获得31%受访者的支持，紧随伦敦之后。选择新加坡的受访者认为，其优势在于△新加坡政府对国际仲裁持友好态度△新加坡司法机关尊重仲裁裁决△程序效率高等。
选择香港的受访者则提到△香港历史悠久的仲裁文化△在中国内地的裁决执行力等因素。
包括北京在内的中国4个城市进入榜单
值得关注的是，中国北京（20%）力压法国巴黎（19%），位居第4。深圳（19%）并列第5，上海（11%）位列第8，广州（6%）并列第11。除香港之外，中国还有4座城市被实务人士选为首选仲裁地。
中国城市迅速崛起的背景因素包括△中国企业商业影响力的扩大△仲裁经验的积累△亚太地区实务人士的强力支持等。部分来自欧洲和北美的受访者表示，“今后有意将亚洲地区作为仲裁地予以考虑”。另一位受访者则称，“仲裁正在向东方移动（Arbitration is moving east）”。
在“首选仲裁规则”的调查中，中国内地的中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、深圳国际仲裁院（SCIA）、广州仲裁委员会（GZAC）的仲裁规则均进入前15名。不过，部分受访者表示，“在中国内地执行仲裁裁决仍然困难”。
但也有专家认为，本次问卷结果与实际一线感受存在一定差距。一位国际仲裁专家表示：“有可能是大量华人背景受访者参与，导致中国城市和机构获得较高支持度。虽然中国的存在感确实提升了，但目前仍难以认为在中国进行的仲裁已充分保障程序公正性和透明度。”
首尔与KCAB在国际舞台毫无存在感
在本次调查中，首尔和KCAB无论在首选仲裁地还是首选仲裁规则两个板块中都未能进入排名。即便受访者最多可以复选5个选项，二者依然毫无存在感。整份报告中也未出现与韩国相关的内容。
一位中坚层级的仲裁专业律师分析称：“即使目前还难以认为中国法院对仲裁足够友好，或仲裁裁决在中国的执行情况良好，中国仍被列为首选仲裁地，这恐怕是由于中国企业巨大的交易量所产生的影响。无论企业愿不愿意，都已经很难回避在中国进行仲裁。”他还表示：“中国政府自数年前起就在国家层面为仲裁发展进行大规模投资，深圳近期还配备了大规模的先进仲裁设施。韩国在仲裁领域投资疏于投入的这段时间里，中国已经实现了反超。”
另一位仲裁专业律师也指出：“韩国法院对仲裁持友好态度，司法体系水平高且稳定，但用英文介绍优秀判例和制度的资料却严重不足。若要与仲裁先进国家新加坡、香港以及中国各城市竞争，就必须积极宣传英文信息和资料，并加大对先进设施和设备的投资。”他同时指出：“韩国目前在政府层面的长期投入明显不足。”
美国仅纽约和华盛顿特区进入前15名
在本次调查中，美国仅有纽约（13%，第7位）和华盛顿特区（4%，第14位）进入首选仲裁地名单。对此，另一位仲裁专业律师表示：“传统上，美国企业更倾向通过诉讼而非仲裁解决纠纷，并且具备将这一偏好强加于交易相对方的谈判能力。”他还称：“许多企业认为，相比海外仲裁机构，美国法院更值得信赖，因此倾向将纠纷提交美国境内法院并等待结果，这大概就是出现上述结果的原因。”
Hong Yunji 法律新闻记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
