宪法法院院长候选人遭政治偏向攻势…国民力量称“酬庸人事” vs 民主党称“关切人权理所当然”

21日，国会就金相焕宪法法院院长候选人举行人事听证会，围绕金候选人的政治偏向、“差价投资”嫌疑以及关于增加大法院法官人数法案的争议等问题，展开了激烈攻防。

宪法法院院长候选人 Kim Sanghwan 21日在国会举行的人事听证会上回答议员提问。记者 Kim Hyunmin 提供

View original image

国民力量党议员徐范寿在当天国会举行的人事听证会上，提及金候选人在2020年7月大法院全员合议庭审理时任京畿道知事Lee Jaemyung公职选举法案件时，站在无罪多数意见一方一事，指出“如果当时不是因为候选人作出了无罪意见，Lee Jaemyung现在会提名您为宪法法院院长吗？今后还有案件将被提交宪法法院，这是期待您再次挽救其政治生命的‘报恩任命’兼‘关说任命’（带有请托意味的任命）吧。”

金候选人干脆表示：“（与该候选人）没有私人渊源。”

国民力量党议员Woo Jaejun则表示：“‘我们法研究会’与‘国际人权法研究会’出身的人在宪法法院里太多了，可能会引发对政治偏向性的担忧。”

相反，共同民主党议员Jin Sunmi则为金候选人“火力支援”称：“我认为，国际人权法学会等领域中，持续就相关问题进行思考和研究的人，理所当然应该成为宪法裁判官。”

Jin议员表示：“在儿童、残障人士、社会权等方面，仍存在一些不符合国际人权法标准的内容。若要让这些部分得到更充分的体现，就必须通过宪法法院的裁判文书，向大韩民国无数国民抛出重要讯息，使他们重新思考宪法理念和基本权利。”

对此，金候选人回应称：“对此立场深表共鸣。回想我在宪法法院担任研究官时，听第一届裁判官们谈起，当时曾有身处现实政治的一些人士、朝野政治人物进入宪法法院，他们对推动宪法法院初期论证的多样性和思想的多元化作出了巨大贡献。”

在野党听证委员们还对金候选人提出了“差价投资”嫌疑。国民力量党议员Yoo Youngha指出：“任何人都可以进行差价投资，通过房产增值来积累资产。问题在于，您是有选择性地只投资于正在进行或计划进行重建的小区。”

对此，金候选人回答说：“要是辩解起来难免显得牵强，但我绝不是在完全了解那些是重建公寓的前提下进行（差价投资）的。”

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 新西兰拟裁减8700名公务员：称规模“难以承受、难以为继”，计划削减14%
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

围绕共同民主党正在推进的大法院法官增员法案，朝野听证委员展开了赞成与反对的论战。共同民主党议员Lee Geontae指出，根据对最近10年获任命大法院法官首个任职法院的分析结果，44.1%出身于首尔中央地方法院，并称：“由此可见大法院有多么偏好精英。要解决这一问题，就有必要增加大法院法官人数。”相反，国民力量党议员Jang Donghyuk反驳称：“即便需要增加大法院法官，如果在要增加多少人、何时增加等问题上不加以慎重考虑，大法院只会更加走向政治化之路。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。