朝野在吴英俊宪法法院法官听证会上就“解散国民力量违宪政党”等问题交锋（综合）

by Moon Hyewon

Published 18 Jul.2025 19:56(KST)

在18日举行的国会法制司法委员会针对宪法法院法官候选人Oh Youngjun的人事听证会上，围绕President Lee Jaemyung的审判、前总统Yoon Sukyeol涉嫌叛乱案以及对国民力量党是否属于违宪政党而进行解散审判等问题，朝野展开了激烈攻防。

宪法法院法官候选人 Oh Youngjun 18日在首尔汝矣岛国会法制司法委员会举行的人事听证会上回答议员提问。韩联社供图

共同民主党议员Lee Sungyun表示：“国民力量党庇护前总统Yoon，因此理应作为违宪政党予以解散”，“对照解散统合进步党的宪法法院判例来看，国民力量党被解散一百次、一千次都不为过”，由此拉开攻势。

相反，国民力量党干事Jang Donghyuk议员反驳称：“在作出前总统Yoon弹劾决定时，是否构成叛乱罪已被排除在弹劾事由之外，对叛乱罪是否成立的判断在任何地方都不存在”，“如果无法将党员个人的行为归责为政党的行为，那么当然不可能成为政党解散审判的事由，这是再当然不过的法律原理”。

朝野还就今年5月大法院对当时作为总统候选人的President Lee的《公职选举法》案件作出破坏原判发回重审的判决一事展开交锋。

民主党议员Kim Gipyo指出：“过去大法院全员合议庭从未如此迅速地作出决定”，“推翻整体结论的破坏发回更应当仔细审阅案卷记录，但这次以极其罕见的速度作出决定”。

国民力量党议员Cho Baesook则就负责President Lee案件的合议庭依据宪法第84条中止审判一事反驳称：“在关于在职前案件是否也属于不诉追特权对象尚存在学术和司法争议的情况下，法院是否是在看政治圈脸色而作出妥协？”

国民力量党还就Oh候选人及其配偶曾参与进步倾向法官团体“我们法研究会”的经历提出政治偏向性的担忧。相反，民主党议员Park Jiwon、Seo Youngkyo、Park Huiseung等则指出，宪法法院法官构成过于集中于首尔大学出身男性，缺乏多样性。

民主党籍委员长Lee Chunseok在听证会过程中表示：“宪法法院法官要处理大量政治性案件，因此需要有自己的信念”，“候选人现在回答得非常克制，如若不慎，国民可能会担心其缺乏信念，希望您能更有信念地作答”，并提出要求。

另一方面，Oh候选人的听证会从一开始就因对Kim Keonhee·殉职海军陆战队特检案中针对国民力量党议员Kwon Seongdong、Lee Cheolgyu的搜查扣押所引发的余波而一波三折。由于国民力量党议员前往国会议长室抗议搜查扣押而未进入会场，听证会开场本身被推迟。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。