叛乱特检以“普通利敌罪”适用于平壤无人机渗透疑云

by Heo Kyungjun

by Yeom Dayeon

Published 15 Jul.2025 11:11(KST)

Updated 15 Jul.2025 13:13(KST)

open/close

搜查无人机作战司令部等处
令状中未写“外汇诱致罪”而是其他罪名
金建希特别检察组调查“管家门”
金范秀、赵炫相、尹昌浩等接连被传唤

负责调查内乱案的特别检察官团队以“平壤无人机渗透疑惑”一事为由，14日对无人机作战司令部、国防部、国军防谍司令部等在内的24处军方相关设施进行了搜查扣押，正式展开调查。据悉，特检团队在搜查扣押令中写入了“普通利敌罪”。这被解读为，为了打通侦查与提起公诉的通道，选择以改变适用罪名的方式，转而不适用必须证明“与外国勾结”的外患诱致罪。

7月9日，在首尔瑞草区首尔中央地方法院结束第二次逮捕前嫌疑人讯问（拘捕令实质审查）后，前总统Yoon Suk Yeol正前往首尔看守所。2025.07.09 照片联合采访团提供

刑法中的普通利敌罪规定，对“损害大韩民国军事利益或向敌国提供该利益者”予以处罚。据悉，特检团队正关注用于此次行动的无人机属于不适合实战投入的机体这一点。特检团队的看法是，在明知事实上“性能不达标”的机体有可能暴露给朝鲜的情况下仍然强行执行作战行动，这一行为可能与损害我国国家利益相联系。

与此相关，在特检调查过程中，针对“是否预料到朝鲜会采取报复而派出无人机”这一主旨的提问，前总统尹某据称作证表示：“是否派出无人机这种程度的事项不会向总统报告。我没有收到报告。”

在法律界，也有不少观点认为，要证明普通利敌嫌疑同样并非易事。虽然相比外患诱致罪，普通利敌罪在相对意义上更易举证，但实际被适用或被证明成立的案例极为罕见。一名出身军法务官的律师表示：“对‘利敌’的判断本身可能具有主观性，因此留下很大法律争议空间。”

另一方面，针对“管家门”事件，Kim Kunhee 特检团队也已正式展开调查。特检团队通知 Kakao 创始人 Kim Beomsoo、HS Hyosung 副会长 Cho Hyunsang、前韩国证券金融社长 Yoon Changho、前 Daou Kiwoom 集团会长 Kim Ikrae，以证人身份于本月17日到案接受调查。

曾被称为金女士“管家”的金某在2023年，让自己参与创立的租车公司 IMS 获得了上述几家公司的投资。金额高达180亿韩元，而特检团队的怀疑是，IMS 实际上并不能被视为优良企业，却仍获得投资，背后“是否存在金女士的影响力”。据传，特检团队也在核查这笔投资款是否真正进入公司。