大韩商会举办“新政府监管改革方向？”讨论会
两次高速增长后正是寻找新增长机遇之时
“要走出低增长泥潭，必须先清除监管障碍”
有建议指出，在我国经济处于增长停滞局面之际，要想克服困境、培育新的增长动力，就必须对监管进行破格式的改善。
McKinsey & Company韩国办公室代表 Song Seungheon 14日在首尔中区大韩商工会议所会馆举行的“新政府监管改革方向何在？”研讨会上，将我国经济的现状诊断为“本应翻越一座大山，却天色已晚，还被一块巨石挡住去路的局面”。他表示：“在经历了1960~1980年代、1980~2000年代的增长之后，过去20多年间未能创造新的增长。”
在研讨会上，Song代表指出：“不仅门面企业业绩低迷，流向风险企业的资本、人力和创新也都进展缓慢，服务业、自营业者、中小企业也因劳动生产率偏低而无法创造附加价值。”他将低增长的原因归结为企业家精神难以发挥的僵化环境。
他表示：“这是一个必须对内外环境变化作出灵活应对的时代，但现行监管却过于一刀切、缺乏弹性。监管一旦设立，大多只会不断强化，企业难以根据变化调整战略，最终导致业绩不振的恶性循环反复上演。”
他还强调，为了创造新的增长，如今应当承认监管失败，优先清除最大的绊脚石。他称：“逐项修正数百种监管固然重要，但更应集中解决资本市场监管、劳动监管、风投监管等这类限制企业创业意愿的核心监管。”
Song代表补充说：“监管在制定之初或许各有其合理背景，但在当下，却正在成为使大企业、海外企业、境内外投资者、风投创业者等所有主体难以进行创新和挑战的因素。既然这是执行层面的问题，而非意识形态之争，就不应在增长与分配、左与右之间做选择，而应从长远视角出发，由整个社会共同承受并加以解决。”
当天的研讨会由大韩商工会议所主办。此前，大韩商工会议所已发布了《从统计看民间沙盒》《二十国集团货物出口依存度变化及启示》等资料，本次研讨会是其“新增长”系列的第三场活动。
在研讨会上，中앙大学教授 Lee Jeonghee 表示：“我们当前面对的监管，仅就讨论本身就可能耗费数年时间。”他提出，应当采用“先测试、后执行”的模式。比如，在特定区域内灵活调整继承税，或在研究开发（R&D）特区允许弹性工作制等，通过施行因地制宜的特别措施来逐步放宽监管。
科学技术政策研究院研究委员 Choi Haeok 也主张有必要引入基于风险的监管以及人工智能（AI）沙盒。他表示：“以电动车电池为例，需要在设计监管时综合考虑全生命周期风险，并建立衔接民间认证和学界评价的体系。在设计AI等尖端新产业的监管时，不应依赖单一法律，而应以有机系统的方式切入，构建既技术友好又可信赖的灵活监管体制，并在个人信息方面建立试验场，探讨应当放宽到何种程度。”
另一方面，当天出席研讨会的共同民主党议员 Kim Taenyeon 在致贺词中表示：“今后，监管应当朝着激发大韩民国潜力的方向进行设计。为实现现政府所推动的技术主导型增长，必须营造好企业能够大胆挑战、积极投资的环境。”
国民力量党议员 Cho Baesuk 也通过视频致辞强调：“地方消亡、青年外流、经济活力下降等结构性问题的根本原因在于过度监管。如今政府应当拆除准入壁垒，营造企业能够自由挑战、自由成长的环境。”
大韩商工会议所常任副会长 Park Iljun 表示：“为推进破格的监管改革，国家政策企划委员会、中央政府和地方自治团体都在集思广益。期待监管创新能够带动大胆投资、创造新的增长，从而实现优质就业岗位的增加、国家均衡发展和提高出生率等良性而有力的循环。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
