收入下降削弱偿债能力…DSR转为上升走势
非银行逾期率改善缓慢也遭质疑

数据显示,自营业者的贷款逾期率正以非银行部门和脆弱自营业者为中心恶化。随着收入减少,其偿债能力也在走弱。有分析指出,这是储蓄银行、互助金融等非银行存款类机构逾期率改善迟缓的主要原因。


逾期率创近10年新高…偿债能力反而进一步下滑
[金眼报告]个体工商户贷款逾期率创10年来新高…非银行机构是银行7倍 View original image

根据韩国银行25日发布的《金融稳定报告》,今年一季度自营业者贷款逾期率为1.88%,为2015年一季度(2.05%)以来近10年最高水平。自2020年二季度(0.51%)以来持续上升,也高于2012年以来的长期平均水平(1.39%)。韩国银行以持有个人经营者贷款的借款人为自营业者,并将其家庭贷款一并合算,推算自营业者贷款规模。


按业态来看,自营业者贷款中,非银行贷款逾期率为3.92%,银行为0.53%,相差约7倍。既是多重负债人又属于低信用或低收入的脆弱自营业者,其贷款逾期率高达12.24%,与非脆弱自营业者(0.46%)之间差距巨大。非银行贷款逾期率为2015年三季度(4.6%)以来最高,脆弱自营业者贷款逾期率则为2013年二季度(13.54%)以来最高。


问题在于,尽管逾期率已处于2015年以来的最高水平,但偿债能力却反而在减弱。韩国银行将自营业家庭的财务状况与非自营业家庭对比发现,自营业家庭处于负债超过金融资产的金融净负债状态,本息偿还负担大于非自营业家庭。


从收入对比的偿债能力来看,自营业家庭也呈现出相较非自营业家庭走弱的趋势。对本息偿还比率(DSR)的走势进行分析后发现,自营业家庭的DSR去年为34.9%,同比上升2.7个百分点;相反,非自营业家庭的DSR为27.4%,同比下降2.3个百分点。DSR比率越高,意味着相对于收入的债务偿还金额越多。


数据显示,3.2%的自营业家庭在资产和收入两方面的偿付能力都较为脆弱,属于高风险家庭。按持有金融负债比例来看,自营业家庭的高风险家庭占比为6.2%,高于非自营业家庭的4.4%。韩国银行分析称,这表明自营业家庭金融负债不良风险相对更高。


韩国银行表示:“随着基准利率下调逐步传导,自营业者的利息偿还负担有望逐步缓解,但收入恢复迟缓可能会制约改善速度。”并称,“有必要在综合考虑自营业者偿债能力、经营状况等个别条件的基础上,必要时配合债务重组,强化再就业支持等有助于收入恢复的微观政策。”

[金眼报告]个体工商户贷款逾期率创10年来新高…非银行机构是银行7倍 View original image
自营业者逾期率上升,尽管降息仍拖累非银行逾期率改善

自营业者偏高的逾期率被指是延缓储蓄银行、互助金融等非银行机构逾期率改善的主要原因。


韩国银行分析指出,尽管处于降息周期,但逾期率改善速度依然缓慢,其原因在于,与以往降息期不同,本轮(2024年10月至2025年3月)个人经营者和脆弱家庭借款人的逾期金额均在增加。储蓄银行的个人经营者逾期金额增加了3.8%,互助金融则增加了21.5%。


韩国银行表示:“由于贷款利率依然较高,非银行借款人的本息偿还规模较以往降息期大幅增加,而在收入状况改善迟缓的背景下,新发生逾期率也持续走高”,并分析称,“在加强资产健全性管理的过程中,贷款增速放缓,这同样是拖慢逾期率改善的因素。”



对景气敏感企业和脆弱家庭借款人的贷款比重扩大,也可能成为推高逾期率的又一因素。非银行对景气敏感企业的贷款从2022年末的86万亿韩元增至今年一季度的103万亿韩元,在企业贷款总额中的占比也从16%升至21.9%。韩国银行指出:“景气敏感企业中小微经营者占比较高,对短期流动资金需求较大,对经济波动反应敏感,这一点需要予以重视。”并补充称:“近期经济放缓持续,有必要对逾期率走势及其市场影响进行密切监测,更加积极地对逾期率进行管理。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点