17世纪90年代消失 1929年再现
1980年拍卖会上以250万英镑购得
英国国家美术馆馆藏的佛兰德斯画家彼得·保罗·鲁本斯（1577—1640）的《参孙与大利拉》再次被质疑为赝品。
据《卫报》和《泰晤士报》当地时间17日报道，围绕国家美术馆在1980年通过佳士得拍卖购入的《参孙与大利拉》，再度引发伪作争议。国家美术馆当时为购入这件作品支付了250万英镑，按当前货币价值折算，约为1000万英镑（约合185亿韩元）。
然而，自国家美术馆展出这件作品以来，关于其为伪作的争论一直持续不绝。这是一幅描绘《旧约圣经》中参孙与大利拉故事的油画，以强烈的色彩和明暗对比表现了大利拉背叛参孙的瞬间。画作尺寸为横205厘米、纵185厘米，推测创作于1609年至1610年前后。
这幅画在17世纪90年代从人们视野中消失，直到1929年才重新问世。将该作品记录为鲁本斯所作的德国美术史学家路德维希·布尔哈特于1960年去世后，人们发现他出于商业目的错误记录了大量作品，由此这件作品也可能是伪作的疑虑随之加深。
更为关键的是，有观点指出，这件作品的笔触粗糙，大利拉裙装的用色生硬，参孙背部肌肉在解剖学上也不准确，作品本身的质量因此备受质疑。画作背面覆有现代合板，致使与原作有关的信息被遮蔽，这一点也引发怀疑，关于其是20世纪仿作的质疑由此正式浮出水面。针对这些质疑，国家美术馆方面表示，关于这块合板的首次公开提及，是在购入两年后的1982年董事会以及次年1983年的技术报告中，1990年代的展览图录中则写明，“在美术馆于1980年购入前，作品已被固定在新的合板上”。
曾负责国家美术馆荷兰及佛兰德斯藏品的前策展人克里斯托弗·布朗近日在接受《卫报》电话采访时，坚持认为这幅画是真迹，并称是在国家美术馆时期才在画背面加上了合板。然而在《卫报》向国家美术馆方面征求意见后，前策展人布朗又改口称：“美术馆方面说是在购入之前就已经加上了合板。我没有理由不相信他们。”在这番反复之下，专家们的疑问愈发强烈。
主张该作品为伪作的波兰籍鲁本斯专家卡塔日娜·克希扎古尔斯卡·皮萨雷克表示：“他们（美术馆）并不希望进行讨论，因为我们提出的是他们无法作答的论点。”国家美术馆方面则予以驳斥称：“《参孙与大利拉》长期以来一直被认可为鲁本斯的杰作，从未有任何一位鲁本斯专家怀疑其并非真迹。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
