“爽约”正演变为新型犯罪：从电话诈骗变质为恶意干扰知名店铺营业 专家提醒须认清爽约已属违法行为
近期，各种机构、名人和政治人物被冒用名义进行预约却不出现的“爽约”犯罪愈演愈烈。
联合新闻社22日报道称：“20日下午，在釜山沙下区经营生鱼片店已达30年的金某接到电话，对方请求为将于21日下午1时30分来访的24人预订座位，他据此做了准备，但最终被证实是爽约。”
据报道，金某通过KakaoTalk消息联系预约人A某，要求其向账户支付订金，并向其介绍推荐菜单。预约当日21日上午7时40分左右，金某再次发送预约确认消息，并立即开始准备24人份的熟成生鱼片。
金某在准备的同时，觉得订金一直未到账十分可疑，便不断打电话确认。A某一直不接电话，直到预计来访时间1小时前的12时30分才致电生鱼片店，称“现在从海云台打车出发，订金马上汇入”，再次确认了预约。
然而在预约时间1时30分，24人却没有出现。即便在忙碌的午餐时段，仍提前备好24人份餐食的金某焦急地给A某打电话，但对方始终不接。
金某向联合新闻社表示：“虽然对方一直不付订金，多少觉得有点可疑，但熟成生鱼片如果不提前准备就无法接待客人，所以还是先做了准备”，“看样子是明知不会来，却故意预约想捉弄店主。”
金某称，自己作为“熟成生鱼片达人”经常出现在电视节目和媒体报道中，怀疑有人是有意妨碍其营业。他表示：“即便提供了停车信息，对方却说24人全部打车来，不需要停车场，现在回想起来，觉得可疑之处远不止一两点”，“对于妨碍个体经营者营业的行为，必须严惩，才能杜绝此类诈骗行径。”
金某计划以妨碍业务嫌疑向警方起诉A某。
原本被视为单纯插曲的“爽约”，近期正演变为冒充机构实施诈骗的电话诈骗形式，或演化为专门干扰知名店铺正常营业的犯罪手段。
法律专家建议，必须充分认识到爽约本身也是会引发刑事责任的犯罪行为。业内人士表示，店主有必要通过收取订金后再准备，或多次电话确认等方式来预防损失。一名刑事案件专业律师指出，爽约属于妨碍业务罪范畴，但许多忙碌的个体经营者连报警都没做，“一旦证明存在故意，不仅可以追究刑事责任，还可以提出损害赔偿请求”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
