“制冰技术不同”……Coway在与清湖Nice的制冰净水机专利侵权诉讼中胜诉

by Lee Seohee

Published 15 May.2025 14:05(KST)

大法院第3部维持二审原判
时隔11年专利之争画上句号

科威在与清湖Nice之间围绕制冰净水机的专利侵权诉讼中时隔11年最终胜诉，为案件画上句号。法院以清湖Nice与科威在冷水生成和制冰方式上存在差异为由，作出“未构成专利侵权”的最终判断。

据相关业界15日消息，大法院（最高法院）第三小法庭在清湖Nice针对科威提起的专利权侵权禁止及损害赔偿请求诉讼中，维持二审“科威产品未侵害清湖Nice专利”的判决，予以最终确定。

2014年，清湖Nice以科威侵害其制冰净水机专利技术为由，提起了侵权禁止及损害赔偿诉讼。第一审合议庭于2015年2月采纳清湖Nice主张，判决科威向清湖Nice赔偿100亿韩元。但7年后的2022年7月，二审法院认为科威产品所采用的技术与清湖Nice的专利不同，不构成专利侵权，驳回了原告的全部请求。此后约3年，大法院也维持“未构成专利侵权”的立场，最终驳回清湖Nice的上诉。

大法院完全维持二审法院的结论，即两家公司在冷水生成及制冰方式上存在差异，因此不存在专利侵权。清湖Nice专利的核心在于利用预先制成的冷水直接制冰，而科威产品并非采用预先制冷水后再制冰的方式，这是作出该判断的理由。

本案仅清湖Nice主张的损害赔偿本金就超过200亿韩元，因而备受业界关注。在科威主张相关专利无效的同时，清湖Nice通过专利更正等方式应对，期间共经历了3次专利审判院审决、4次专利法院及高等法院判决、4次大法院判决，攻防异常激烈。