“李向北汇款案”审判重启……“检方请重新整理起诉书”

围绕前共同民主党代表Lee Jae-myung的“对朝汇款贿赂案”，合议庭要求检方向客观事实为基础，对起诉事实进行整理。该案因回避法官申请而中断后，时隔约4个月重新开庭。

前共同民主党代表 Lee Jae-myung 22日在首尔瑞草区首尔中央地方法院出席“大庄洞渎职、城南FC受贿嫌疑”一审续审公判。2025.4.22 记者 曺容俊

View original image

23日，水原地方法院刑事11庭（审判长法官 Song Byeonghun）在涉及前代表Lee Jae-myung、前京畿道和平副知事 Lee Hwayoung、前Ssangbangwool集团会长 Kim Sungtae等人的《特定犯罪加重处罚等相关法律》违反（受贿）及行贿等案件的公判准备期日上表示：“起诉书中关于被告人做了什么的记载非常显眼，但请整理清楚，是两名被告同时实施的行为，还是分别实施的行为。”当天的庭审是自去年12月13日Lee前代表提出回避法官申请、审理中断后首次开庭。

同时，合议庭还要求明确Lee前代表的“批准方式”。审判长就起诉书中“Lee Hwayoung在Lee Jae-myung批准下……予以批准”这一表述询问检方：“所谓批准方式，是以何种方式进行的？”对此，检方答复称：“与其说有直接证据，不如说是从京畿道内部推进的项目讨论方式、汇报过程等情况综合判断得出的结论。”

随后，审判长要求检方根据事实关系，而非法律评价，对起诉书进行整理，并对超过30页的起诉前提事实也重新审查。审判长表示：“这是否是说，可以从多种情形综合判断，作出‘Lee Jae-myung批准了该部分’这一法律评价？”并称：“在起诉事实中记载法律评价并不适当，请根据事实关系在下次开庭前进行整理。”

审判长接着指出：“起诉书大约有50页，但关于500万美元对朝汇款的内容，要到第34页才首次出现。前面30多页都是前提事实，请检讨是否有必要如此冗长地记载。”

此外，审判长还要求检方提交法律审查内容和意见，包括：在国家保安法上被认定为反国家团体的朝鲜，是否属于贿赂对象的第三者；以及Kim Sungtae要求对外公开与朝方签署的协议书的行为，是否构成不正当政策等。

另一方面，审判长向Lee前代表一方表示，对被告人的送达不顺利，请提供多个地址。Lee一方答复称：“由于政治活动，多数时间不在住所，而是在国会，本周内将以书面形式提交国会地址。”

Lee一方随后表示：“检方拒绝我们阅览、复制侦查中形成的侦查报告，恳请合议庭准许。”对此，检方反驳称：“以必须查看内部报告为由才能发表意见，这是新型的审判拖延手法。”合议庭表示：“关于是否准许阅览及复制侦查报告，最迟将在下周前作出判断。请被告人简要表明对证据及起诉事实的意见。”

必读新闻

“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]

• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “年薪加绩效拿到9000万韩元也不觉得多”……冲破70比1的“迟到新员工”[科学家正在消失]③
• “我竟是收入前30%？”“担心收入后70%女友”……围绕高油价补助金议论纷纷
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

下一次公判准备期日定于5月27日下午2时。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。