委员会启动第三次会议讨论初选规则
围绕全民初选与全民参与初选分歧加大
李强硬支持层主张权利党员占80%比重
非明系称“应由候选人之间协商初选规则”
共同民主党围绕总统候选人党内竞选规则正陷入矛盾与冲突。以支持前党代表李在明的强硬党员为中心，要求提高权利党员投票比重，以确立“党员主权主义”。相反，主张开放式初选（完全国民竞选）的非明（非李在明）系则强烈反对，称党领导层试图在不经候选人之间协商的情况下，单方面决定竞选规则。
负责决定民主党竞选规则的总统选举特别党规准备委员会于11日上午召开第3次会议。此前截至前一天已举行两次会议，但未能得出结论。据悉，民主党正在围绕两种方式进行讨论：一是普通民众作为选举人团参与竞选投票的“国民竞选”方式；二是以普通民众舆论调查50%、权利党员投票50%来选出候选人的“国民参与竞选”方式。这两种方式都是民主党党宪第88条所规定的原则。
围绕党内竞选规则产生矛盾的背景在于，根据选举方式不同，各候选人之间的预期结果会出现巨大差异。民主党在第19届、第20届总统选举中，都是通过“国民竞选”方式决定总统候选人。国民竞选是自动赋予党全国代议员和权利党员投票权，同时，另外对申请成为选举人团的普通民众、一般党员以及海外同胞等赋予“一人一票”的投票权。这也是一种接近于非明系总统选举参选人所主张的、由普通民众100%投票进行的完全国民竞选制（开放式初选）的方式。
问题在于，支持李代表的强硬党员开始主张，应采取确保权利党员票数反映比例最高可达50%的“国民参与竞选”方式。他们认为，国民竞选制“党员代表性不足，更重要的是存在严重的‘逆向选择’忧虑”。所谓逆向选择，是指当普通民众参与党内竞选投票时，对立政党的党员混入其中，故意把票投给在正式大选中竞争力较弱的候选人。通过让支持率较弱的候选人当选，以此提高自己所支持候选人的大选胜算。部分强硬党员甚至提出，应将权利党员票数的反映比例提高到80%。
这些强硬支持层警惕地表示，2021年10月民主党总统候选人第三次选举人团投票结果带来的惨痛记忆绝不能重演。当时外界原本预计候选人李在明将取得压倒性胜利，但在有30万名选举人团参与的第三次投票中，他仅获得28.3%的得票率，而李洛渊则以62.37%的得票率大胜。李在明在最终计票结果中，仅以0.29个百分点的微弱优势勉强跨过过半门槛，被确定为最终民主党总统候选人，但围绕最后阶段的结果，党内外争论不休。政界当时的主流观点认为，是李在明的“大庄洞事件”拖了后腿，但其支持者则怀疑，这是对立政党“逆向选择”所导致的结果。
前共同民主党代表 Lee Jae-myung 11日在国会新闻发布厅举行“愿景发布会及竞选阵营日程发布”，介绍执政蓝图等内容后离开会场。2025.4.11 记者 Kim Hyun-min
View original image非明系强烈反弹……继“开放式初选”后，“国民竞选”也面临流产危机
一旦民主党最终选择“国民参与竞选”方式，预计非明系参选人的反弹将进一步扩大。
非明系主张以普通民众100%投票进行的开放式初选方式，但也视情况保留采用既有“国民竞选”方式的可能性。他们判断，如果以“国民参与竞选”方式投票，只会在面对李前代表压倒性的党内支持层时进一步拉大差距。
非明系对党领导层不是倾向“国民竞选”，而是将重心放在“国民参与竞选”的氛围，显得明显措手不及。前议员Kim Dugwan就竞选规则表示：“我提议采用一种候选人选拔方式，即包括代议员、权利党员和一般党员在内，凡是年满18岁的国民，任何人都可以到现场参与投票的‘完全开放式初选’。”他还主张称：“竞选规则的确定，必须像第18届总统候选人党内竞选那样，由候选人之间达成协议。”
Gyeonggi道知事Kim Dongyeon竞选阵营方面当天上午也紧急召开记者会表示：“我们接到多方举报称，党特别党规委员会的方向是要废除国民选举人团”，“如果以笼统的‘担心逆向选择’为借口，做出破坏国民竞选的结果，我们绝不可能接受。”
民主党在正式展开竞选规则讨论之前，就已明确表示无法接受开放式初选方式。民主党选举管理委员会委员长Park Beomgye表示：“关于开放式初选是一种非常有用的候选人选拔方式，这一点毋庸置疑”，但他同时指出：“我们不能完全接受开放式初选，在于这与本党的‘党员主权主义’多少有些距离。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
