“只限15岁以下少女”引发性商品化争议…即便解释称是“误会”仍惹议[性剥削，OUT]

by Lee Hyeonjoo

Published 27 Apr.2025 06:30(KST)

⑥儿童与青少年被性化，通过媒体毫无防备地暴露

编者按儿童和青少年性买卖被界定为性剥削。因为性自主决策权尚未成熟的儿童和青少年，很难被视为具有性同意和签约能力的主体。通过社交媒体、即时通讯软件、匿名平台等，在网上迅速建立亲密感的儿童和青少年，比过去更容易卷入性剥削犯罪。根据韩国女性人权振兴院中央数字性犯罪受害者支援中心的数据，去年因数字性犯罪受害而获得支援的人当中，每4人就有1人是十多岁青少年（27.8%）。与2023年相比，获得该中心支援的十多岁受害者增加了600多人（上升3.3个百分点）。针对儿童和青少年的性剥削犯罪，是赤裸裸的性虐待。本文将基于真实受害案例，探讨是否存在预防犯罪的方法，以及需要哪些具体对策。

“实际上，他们把自身的经济利益和利润放在最前面，却用儿童和青少年的成功、成就、父母的牺牲这些说法来遮掩。从更大的范畴来看，这就是虐待儿童。”

“只限15岁以下少女”引发性商品化争议…即便解释称是“误会”仍惹议[性剥削，OUT]

一直呼吁取消女团选秀节目“Under Fifteen”编排的韩国女性政治网络代表 Lee Sunhee 最近在接受《亚洲经济》采访时表示，对于一档被卷入儿童和青少年性商品化、性剥削争议的节目，必须阻止其播出，并作出上述表态。

“Under Fifteen”是一档限定15周岁及以下儿童和青少年参加的选秀节目。由于要选拔女团，参赛者性别被限定为女性。随着有消息称甚至年仅8岁的儿童也将出演，该节目陷入了儿童和青少年性商品化、性剥削的争议漩涡。

上个月26日，关注女性、青少年、媒体和人权的市民社会团体在曾安排播出节目《Under Fifteen》的广播公司门前举行示威，要求停播该节目。韩国女性团体联合会提供

预告片公开后，负面反应进一步被放大。视频中不仅出现了未成年出演者身着露脐装等暴露服装进行表演的画面，还在出演者介绍照片下方插入条形码，被猛烈批评将儿童和青少年出演者塑造成“商品”的样子。随着争议不断发酵，原定于上月31日播出的首期节目最终被取消，相关视频也被设为非公开。

专家指出，如果儿童和青少年的性客体化通过媒体毫无防备地曝光，不仅同龄的儿童和青少年，连成年人也会在缺乏批判意识的情况下加以接受。

Lee Sunhee 韩国女性政治网络代表。

Lee 代表表示：“青少年在确立自我认同的过程中，会有被认可的欲望。节目通过夸奖青少年的方式，让他们把性吸引力视为一种才能和能力。”她接着批评称：“如果社会允许发出一种文化信号，即儿童和青少年的性吸引力也可以通向成功，那么在青少年之间发生的深度伪造等性犯罪，又如何可能得到预防呢？”

她还指出：“儿童和青少年在确定关于希望和成功的价值与方向时，无法独自做出决定。仅凭‘儿童和青少年同意出演节目’这一点，就认为儿童权利得到了保障，是一种扭曲的看法。”

韩国女性团体联合会共同代表 Yang Ihyun-kyung 强调，尽管长期以来，关于大众文化产业强调女性儿童和青少年外貌与身体、从而导致性客体化的问题不断被提出，但“Under Fifteen”仍在重复这一模式。

Yang 共同代表表示：“目前并不存在关于儿童和青少年在媒体中应该如何呈现的标准或方式。由于几乎没有关于‘儿童和青少年如何确立自身主体性’的细致教育，他们可能会原封不动地接受社交媒体、YouTube 影响者、电视节目中呈现的样貌，并认为那就是社会所允许的标准。”她同时指出：“在出演预定的儿童和青少年的照片旁加入条形码，这一点实在是过于夸张。制作公司辩称是借用了学生证的形式，但条形码难道不是典型的商品标识方式吗？”

Tak Tin Tomorrow 常任代表 Lee Hyunsook 表示：“与过去相比，社会整体的性敏感度有所提高，但差异依然存在。对于将儿童和青少年性客体化的行为，社会仍存在一定的宽容度。”

“Under Fifteen”制作方则表示：“我们并未将年幼的孩子进行性商品化，也没有利用他们制作性剥削作品。如今这类认知不断扩散，是极大的误解。”

随着儿童和青少年性商品化议题在社会上持续引发争议，国会开始着手修改法律。今年1月，《大众文化艺术产业发展法》部分修正案在国会获得通过。根据该法案，大众文化艺术经营者在与青少年大众文化艺术从业者签订合同时，必须在合同中纳入保障其身体和精神健康、受教育权、人格权、睡眠权、休息权等基本人权的措施。同时，还必须指定青少年保护责任人，并提交相关资料。该法将自今年8月起正式施行。