[时事焦点]“集会自由”也被推上考验台
如今,首尔钟路区宪法法院前简直是一片混乱。随着对尹锡悦总统弹劾审判宣判在即,支持者们在宪法法院前以冗长辩论形式持续举行记者会,正门附近则排满了绝食示威者的帐篷。最近临近宣判,更是几乎每天都有朝野议员在此召开记者会。集会参与者手持扩音器,高喊“宪法法院悔改吧”的口号,还不断吹响呜呜祖拉和哨子。高声喧哗与辱骂早已成为家常便饭。因此,不仅附近商户,连路过此地的市民与游客都饱受不便和疲惫之苦。据说还有商户表示:“一躺到床上,白天在示威现场听到的骂声和哨声就在耳边嗡嗡作响。”
宪法法院是象征我国民主主义的空间之一。在这样的宪法法院前,人们汇聚意志、表达意见,本就是民主社会中理应得到保障的权利。各种声音和口号,有时夹杂着高声叫喊与哨声的表达现场,完全可以说是宪法所保障的“集会自由”得以实现的鲜活场所。
街头的声音改变我们历史的事情屡见不鲜。往远说有4·19革命,1980年的光州,1987年6月也是如此。集会自由是任何民主社会都理所当然要守护的价值。宪法法院前的集会同样处在这一延长线上,对那些为信念高声疾呼的人应当给予机会,这一点并无异议。
然而,在表达方式上,现在确实到了需要冷静思考的时候。由于宪法法院前的示威,无数人正承受着痛苦。宪法法院附近的居民因为扩音器的噪音,连日常对话都变得困难,激烈的口号和辱骂声更是让与父母路过的孩子们吓一跳。一位后辈记者在宪法法院前遇到的26岁台湾游客陈全堂则表示:“不知道是什么示威,但太吵了,令人头昏脑涨。”
25日下午,在通往首尔的南泰岭山口发生的情况也有许多令人不适之处。并非不理解“拖拉机示威队”为寻求更有效的意见传达方式所做的思考。但也不能忘记,由此造成混乱而受到损失和不便的人,同样是我们的邻居。他们可能是靠送外卖维持生计的人,也可能是以驾驶为职业的人。
集会自由固然应当得到尊重,但如果它演变成恐惧,给他人的生活带来巨大不便,直接侵害他人的权利与自由,那就成了另一回事。社会是由拥有不同价值观和想法的人所构成的。若希望自己的自由得到尊重,我认为首先要尊重他人的自由。
我坚信,今后宪法法院作出的结论将使我国的民主主义更加成熟。然而,事实上,现在已经出现了担忧“宪法法院作出决定之后”的声音。无论作出何种结论,不赞同的一方都不会轻易接受,甚至有人提出,这可能会引发“内战”。这正是我们每一个人都必须思考如何以符合民主社会的方式表达意见,并将集会与示威文化提升到更高层次的原因。此时此刻,“集会自由”本身也被推上了考验的舞台。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。