Korea Zinc：“称为防御经营权支出100万美元，完全是虚假”
高丽锌业反驳永丰与MBK方面主张
“排除业务层面、歪曲事实”
“是为构建全球供应链的战略”
高丽锌业对有关会长 Choi Yunbeom 在与永丰和 MBK Partners 的经营权纷争后，花费巨额资金针对部分美国政界人士开展游说活动的主张予以全面反驳。公司解释称，游说合同是在经营权纠纷发生之前的 2023年12月签订的，系为构建全球供应链而进行咨询目的所签订的合同。
24日，高丽锌业就永丰·MBK 方面提出的“在经营权纷争期间，Choi 会长动用巨额公司资金向美国政府进行游说”的主张表示，这是“完全不实的主张”。高丽锌业相关人士称：“首次签订游说合同是在 2023年12月18日，远早于永丰·MBK 发动敌意收购（并购）企图之前”，并表示：“永丰·MBK 所称的去年10月9日和今年1月21日的支出明细，只是合同签订后定期支付费用而已。”
关于游说目的，高丽锌业通过新闻稿说明称：“本公司为掌握美国联邦政府和智库的动向，并就包括在美国推进的资源循环业务、镍等二次电池材料以及公司多样化产品组合在内的全球供应链构建获取咨询，而签订了相关合同。”高丽锌业相关人士指出：“尽管如此，永丰·MBK 却完全排除了上述业务层面的考量，歪曲事实，称这是为 Choi 会长个人经营权防御而进行的游说”，并批评称：“这一主张严重损害了美国国务院的立场以及美国议员的名誉。”
此前，美国国务院通过正式函件警告称，私募基金对高丽锌业发起的敌意并购企图，可能威胁到美国的战略利益。函件特别提到，在全球范围内构建“去中国化”供应链愈发重要的背景下，“美国必须与韩国密切合作，阻断中国的影响力，构建稳定的供应链”。
另一方面，即将于本月28日召开被视为高丽锌业经营权纷争分水岭的定期股东大会。外界关注此次股东大会上，永丰·MBK 一方与 Choi 会长一方谁能占据上风。尤其是，法院就决定永丰是否可以行使表决权的临时处分结果，将使双方的盘算出现变化。如果临时处分被驳回，永丰·MBK 将无法在股东大会上行使表决权，而 Choi 会长一方则可继续掌握董事会主导权。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
