守口如瓶的宪法法院…尹总统弹劾宣判或推迟到下周
20日上午仍未确定宣判日期
“合议可能不够顺利”
法律界等各方分析纷纷
Lee Jaemyung二审将于26日宣判
宪法法院对尹锡悦总统弹劾案的判决宣告很可能被推迟到下周。宪法法院截至20日上午仍未指定宣告日期。按照以往通常会在宣告前2~3日对外公布的惯例推断，本案宣告时间很可能在下周以后。本周六23日，尹总统弹劾审判的审理将迎来第100天，远远超过此前时长最长的朴槿惠总统弹劾案91天的审理期限。即便从宪法法院宣布辩论终结之日（2月25日）起算，截至23日也已过去相当一段时间。随着“宪法法院的时间”不断拉长，法律界及宪法法院周边出现了各种分析与说法，这也从侧面印证了当前情况与一般“预期”并不相同。
以代行所长职务的Mun Hyeongbae等宪法裁判官27日在首尔钟路区宪法裁判所出席并就座，参加由国会议长Woo Wonshik针对代行总统职务的副总理兼企划财政部部长Choi Sangmok提起的、与候选人Ma Eunhyeok任命搁置相关的权限争议审判等案件的审理。2025.02.27 记者 Yoon Dongju
View original image其间，宪法法院裁判官们一直在传阅由宪法研究官参与的弹劾审判特别工作组整理出的报告，梳理争点，并就国会方面提出的5大争点多次反复讨论。在这一过程中，会形成包括“认定弹劾理由成立”与“驳回”等在内的多个版本的决定书草案。然而，法律界出现了这样的观测：就连与争点相关的归纳整理都尚未完全结束。自然，汇总裁判官意见的合议与决定书的撰写工作也还没有完成。
高丽大学法学院教授Cha Jin-a表示：“如果宪法法院内部裁判官之间的协商顺利，现在本应已经作出宣告，但连宣告日期都尚未公布，这让我认为合议并不顺畅”，“即便意见不同，也理应在能够作出决定的程度上完成充分审议，但现在看上去仍在激烈争论之中”。高丽大学法学院教授Kim Seontaek则称：“如果8名裁判官中有几位表示自己的立场尚未理清，那么可以理解为，为了不再难以推进审理，只能选择继续等待”。他同时分析说：“如果8人中有3人倾向于驳回或不予受理，那么也有可能是在等待候选人Ma Eunhyuk获任后（参与宪法法院审理）再行处理。”
尹总统弹劾案的争点包括：▲12·3紧急戒严的违宪与违法性 ▲戒严布告令第1号的实体内容 ▲妨碍国会活动 ▲试图控制中央选举管理委员会 ▲指示逮捕政治人物等主要人士等5项。由此，宪法裁判官中可能有人认为上述全部争点都构成弹劾事由，也可能有人只承认其中部分构成弹劾事由。如何进行协调本身也并非易事。建国大学法学院教授Han Sanghee表示：“有的裁判官可能认为全部都可视为弹劾事由，有的人则可能只认可其中4项，那么在就其余部分形成何种意见的讨论过程中，审理被推迟也在预料之中。”
比尹总统案件更早结束辩论的国务总理Han Ducksoo弹劾案的宣告也是一大变量。由于对韩总理提出弹劾的理由是其共谋或同意尹总统发布戒严令，因此两案在弹劾事由上存在重叠之处。站在宪法法院的立场，如果先对韩总理案件作出被认为驳回可能性较高的判决，那么在构成尹总统案件“准予弹劾”决定书时，可能会出现困难。一位要求匿名的法律界人士表示：“尹总统与韩总理案件存在重叠部分，无论是作出准予弹劾还是驳回的结论，都必须在论理上保持一致”，“由于合议庭正在同时撰写两份决定书，因此看上去需要更长时间。”
也有观点认为，围绕程序问题的质疑导致反对弹劾的舆论不断扩大，这一点正在影响合议庭的最终判断。为了强调本案是一次在程序上毫无瑕疵的公正审判，合议庭不得不在决定书的撰写上投入更多心力。尹总统一方在整个弹劾辩论过程中始终对合法程序问题提出质疑。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
另一方面，下周三26日，将宣判共同民主党代表Lee Jae-myung公职选举法案件二审。若尹总统弹劾案宣告推迟至下周，那么在同一周内，司法机关将对政界两位代表性人物的命运作出裁决，形成所谓的“司法超级周”。Lee代表在距二审宣判一周的19日向法院提交了约30页的《被告人陈述书》，全面主张自己清白，展开总力应对。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
