[记者手记]“冲击法院”竟被称为抵抗权

View original image

本月10日，在首尔麻浦区首尔西部地方法院里，围绕50多天前在该法院发生的暴力事态，一整天都在开庭审理。庭审结束后，在法院前见到记者时，辩护律师的一番话格外刺耳。

“本案是青年人对国家机关非法行为的抵抗。” “国民抵抗权写在大韩民国宪法前言中，任何人都可以行使。”

辩护律师把被告人在尹锡悦总统逮捕令签发后不久、即今年1月18日和19日于西部地方法院实施的行为称为“行使抵抗权”。果真如此吗？

抵抗权并非法律条文中明文规定的用语，但大多数国民都以常识了解这一概念。即便如此，若要刻意加以界定，大致可表述为：“国民在遭受国家机关不当行使公权力而侵害其自由或权利时，已无其他救济途径，只能不得已而行使的一种权利。”例如，不惜献出生命、抗争独裁与不义的4·19革命前辈们，法国大革命的市民们，行使的就是抵抗权。

依照这样的国民常识，在西部地方法院发生的那些事充其量只是“暴动”，不过是“暴徒”发动的对司法机关的袭击。对法院裁判不服，可以提出异议的途径何其之多。法律保障了向上级法院提起上诉的程序，也可以在法院外依法举行集会。在网络或社交媒体上自由表达自己意见的权利，更是谁也无法剥夺。然而，他们几乎将这些常识和合法程序统统踩在脚下，却反过来说是“行使抵抗权”。

在此次以尹总统弹劾案通过为导火索的非常戒严事态中，真正可以称得上是行使抵抗权的场景另有其事。正如大多数国民亲眼所见，去年12月3日那个非常戒严之夜，是挡在军人面前的市民们。他们在荷枪实弹的军人面前，不顾危险，勇敢对峙，为捍卫市民的自由和权利而进行抵抗。

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 新西兰拟裁减8700名公务员：称规模“难以承受、难以为继”，计划削减14%
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

在法院袭击事件的首场审理中，23名被告中部分人表示“对引发社会纷扰深感抱歉”，但约有一半否认指控。他们自己最清楚，他们的行为并不是在行使抵抗权。主张抵抗权，很可能是寄希望于这种浅薄的“法律技巧”，想借此减轻处罚。然而，法律技巧不可能战胜常识，更不可能掩盖真相。这不过是披着法律外衣的暴力的另一张面孔而已。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。