一直敦促韩国金融当局尽快敲定所谓“气候信息披露”即可持续性信息披露强制化时间表的亚洲气候变化投资者集团（AIGCC），再次就这一问题提出了批评。韩国在12个细分评估项目中，有包括披露时间表在内的2个领域被评为红色等级。分析认为，在各国纷纷推进相关立法的背景下，韩国也必须提出清晰的路线图，才能在全球企业竞争中不被甩在后面，并有可能吸引到用于气候应对的民间资本。
AIGCC于5日通过一份评估亚洲9个国家国家适应计划（NAP，气候变化适应国家计划）的报告作出上述表示。为推动应对气候变化的共同行动而成立的AIGCC，是由全球70多家养老基金及资产管理公司组成的协商机构。
韩国在基于投资者7项期待内容设定的12个细分评估项目中，在“披露气候变化给企业带来的物理风险——于2026年之前实施”和“与民间部门及金融机构的合作——民间企业角色概要”两项中，被评为需要“注意”的红色等级。也就是说，虽然韩国正在推进气候信息披露强制化，但实施时间被推迟到2026年之后；尽管政府与民间企业之间的合作被认为十分必要，但韩国政府至今尚未具体界定民间企业的角色，也未能积极加以推动。本次评估中，在9个国家中获得2项以上红色等级的国家包括韩国、香港和新加坡等。
报告指出：“应对气候变化所需资金无法仅靠公共资金解决，需要大规模民间资本参与。各国的国家适应计划，是构建有助于促进民间资本流动的政策确定性的基础”，并强调称，“如果各国政府制定出明确的路线图，就有望吸引数十亿美元规模的民间资本投入气候适应”。报告还指出，“在为气候适应项目融资方面，将公私伙伴关系相关试点项目具体化的，只有印度尼西亚和中国”，并批评称，在包括韩国在内的其他国家，投资者在国家适应计划执行过程中的角色尚不明确，连路线图都尚未确定。
气候变化带来的物理风险，如今已被视为企业经营中不可忽视的风险。由于全球投资者对可持续性信息披露的要求接连不断，有舆论认为，如果不能作出恰当回应，韩国企业不仅将在全球竞争中落后，气候金融、绿色金融的活性化也将面临困难。隶属于AIGCC的全球资产管理公司，如不列颠哥伦比亚资产管理公司（BCI）等，正是在这一背景下，于去年底向金融委员会委员长Kim Byunghwan致函，敦促其在年内制定明确的路线图，并自2026年起强制实施可持续性信息披露。
不过，金融委员会目前仍未能提出清晰的路线图。其仅制定了这样的大致方针：参考主要国家的动向，力争在今年上半年发布可持续性信息披露标准及路线图。分析认为，这与经济团体为代表的各方不断呼吁企业负担过重，以及Donald Trump政府上台后美国政策基调可能发生变化等因素有关。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
