尹弹劾，裁判官的疑问就是核心……都问了哪些问题

宪法法院已经正式开始就尹锡悦总统弹劾审判宣告进行合议。自上月25日辩论终结后，法官们在包含“三一节”的连休期间分别阅卷并梳理争点，计划于4日重启合议，交换意见。宪法法院在本月17日之前未另行安排特别日程，因此被认为将集中就尹总统弹劾相关事宜召开合议，汇总法官意见。法律界对照过去卢武铉、朴槿惠前总统弹劾审判的案例，普遍预测最终宣判将在3月中旬，其中又以14日的可能性最高。宣判日期通常会在宣判前2至3日公布。

那么，法官们将围绕哪些争点展开合议并作出结论？从此前11次辩论中讯问16名证人时法官们提出的问题，可以部分窥见答案。概括而言，法官们集中于重构非常戒严宣布的违宪与违法性、第1号戒严布告令、妨碍国会活动、逮捕政治人物等、向中央选举管理委员会投入兵力等5大核心争点。Kim Hyeongdu法官向13名证人提出了最多问题，主审法官Jeong Hyeongsik以及代理院长权限的Moon Hyeongbae则分别向8名和3名证人发问。

View original image

① “若只是为维持秩序，为何要砸碎玻璃闯入”

法官们重点追问尹总统在宣布非常戒严后向国会投入军队和警察的目的。如果军队以武力封锁国会，意图阻止国会的议事进程，则可能构成违宪。宪法第77条并未包含限制立法机关活动的内容。在第4次辩论中，Jeong法官向前国防部长官Kim Yonghyeon提问称：“如果只是为了维持秩序，为何军队兵力要砸碎国会本会堂的玻璃闯入？正因为军队进入，才会发生冲突，不是吗？”Kim Hyeongdu法官在对这位前部长的证人讯问中也表示：“当时国会议长也是翻墙进入的，很多迹象显示，难道国会封锁并非其目标吗？”

② “拖出来”的对象是谁

法官们还追问是否存在“把国会议员拖出来”的指示。Jeong法官在第6次辩论中对前司令官Gwak Jonggeun表示：“证人的陈述有些变化，一会儿说是‘人’，一会儿说是‘议员’，这两种说法混在一起”，并就此进行盘问。由于围绕尹总统指示的对象究竟是“议员”、还是“人员”或“队员”爆发了所谓“宾语之争”，法官开始着手核实事实关系。此外，在第8次辩论中，Jeong法官向首都防卫司令部第1警备团团长Jo Seonghyeon提问：“前司令官Lee Jinwoo的原话，是否是‘进入本会堂内，把国会议员拖出来’？”Jo团长回答：“是的，我接到的指示是‘进入内部，把议员们拖出来’。”

③ 国务会议是否合法

总统若要宣布戒严，必须经过国务会议审议，法官们也确认了该程序是否得到遵守。Kim法官在第7次辩论中向前行政安全部长官Lee Sangmin发问：“（其他）与会者似乎都没有想到‘我现在正在开国务会议’，证人当时认为那是国务会议吗？”他还核实称：“据说既没有宣布开会，也没有说明议案，也没有宣布闭会，这种说法是否属实？”Kim法官向国务总理Han Deoksu提出要求：“请证人谈谈对（这次国务会议）的个人看法。”并由此引出了对方的回答：“我可以明确说明的是，这不是通常意义上的国务会议，我认为在形式和实体上都存在瑕疵。”Jeong法官则向前部长Kim Yonghyeon提问：“在非常戒严宣布文上，部长们或证人是否进行了副署？”看上去是在核实是否遵守了宪法第82条关于“总统的国法上行为应以文书形式作出，并由国务总理及有关国务委员副署（签名）”的规定。

④ 所谓“逮捕名单”的实质

必读新闻

三星电子新设半导体“特别绩效奖金”…全额发放公司自家股票

• “我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金
• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

与前国家情报院第1次长Hong Jangwon的备忘录相关的内容也被深入讨论。Hong前次长证言称：“尹总统指示‘全部抓起来’，前反间谍司令官Yeo Inhyeong报出了逮捕名单。”在第5次辩论中，Jeong法官对Hong前次长就逮捕组备忘录中写有“请求检举（逮捕）”的部分穷追不舍，提出质疑：如果是Yeo前司令官请求支援逮捕，就不应写成“请求检举（逮捕）”，而应写作“请求支援检举（逮捕）”。在第10次辩论中，Kim法官也指出：“（尹总统）绕过国家情报院院长，直接给Hong前次长打电话，这有点奇怪，通话内容本身也非常直截了当。”由此对相关情况提出疑问。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。