为回收投资款 资金涌向后期企业
连加速器也转向“安全投资”…投资结构本身“动摇”

编者按凭借创新理念和热情投身创业的企业,正纷纷倒在融资壁垒前。高汇率、高利率以及各类成本的急剧上升等内外部环境本就不断恶化,初创企业不仅难以获得成长机会,反而在生存受到威胁的情况下被挤出市场。初期投资低迷并非单一企业的问题,而是直接关系到整个风险投资生态的可持续性。《亚洲经济》将分析早期初创企业所处的现实与投资萎缩的原因,并探寻国内早期初创企业生态实现成长的解决方案。

①生死存亡的十字路口…资金来源枯竭,只剩哀嚎的企业

②在“低风险低回报”投资基调下被推向险境

③专家称“应扩大全球与民间投资,促进资金流入”


早期初创企业投资萎缩,与高汇率、高利率、高物价等宏观环境结构性恶化、经济不确定性上升,以及人工成本上涨导致经营环境恶化密切相关。随着投资回收负担加重,资金正集中流向被认为成长性相对更高的后期初创企业。外界分析认为,所谓“低风险(Low-Risk)、低回报(Low-Return)”的投资基调正在普遍化。


◆ 连加速器都转向“安全投资”…早期初创企业遭冷落 = 尤其是负责从早期初创企业投资到孵化的加速器(AC)也在提高对相对稳定的后期初创企业的投资比重,导致早期初创企业的投资结构开始动摇。


据初期投资加速器协会12日统计,2023年AC整体投资规模中,早期初创企业所占比例为53.6%,较前一年(62.3%)有所下降。2019年曾高达85%的早期企业投资比重此后逐年下滑。虽然去年的统计尚未全部汇总,但考虑到包括风险投资公司(VC)在内的总风险投资规模中,早期企业的投资比重已经缩小,这一比例很可能进一步下降。

被“低风险低回报”投资基调推向绝境的早期创业公司[危机中的早期风投]② View original image

一位AC相关人士表示:“投资者将更多资金分配给有望实现稳定成长的后期企业”,“对于高风险、高成长初创企业的投资回避现象愈发明显。”


干脆停止AC业务的案例也在不断出现。去年被注销AC登记的机构达到历史最高的34家,今年以来,BNG Partners、ABL技术事业协同组合、Envision IP Consulting等3家AC也已交回牌照。一些AC则额外取得风险投资公司(VC)牌照,增加对后期初创企业的投资。


规模相对更大的VC情况也并无二致。据风险投资协会统计,去年1月早期初创企业投资比重为24.7%,到今年1月则骤降至10.4%。同期后期初创企业投资比重则从35.6%升至54.1%。

被“低风险低回报”投资基调推向绝境的早期创业公司[危机中的早期风投]② View original image

中小风险企业部公布的数据显示,去年风险基金设立规模为10兆5550亿韩元,较前一年减少19%。整体投资规模虽然增加,但这是由于投入了过去低利率时期募集的基金资金。新基金设立规模缩减,今后风险投资能力势必下降。


业内人士表示:“整体来看,高利率导致资金募集变得困难,加之规避风险的倾向加大,投资机构开始缩小单笔投资金额(Ticket Size),并通过多家VC共同向相对经过验证的企业投资的俱乐部式联合投资(Club Deal)方式不断增多。”


◆ “早期投资萎缩 → 缺乏规模化成长 → 投资更加困难”的恶性循环 =早期初创企业投资减少,并不只是因为经济不确定性。业内指出,韩国风险投资市场的回收(退出,Exit)机制不完善。韩国的二级并购(M&A)等中间回收市场尚未活跃,导致AC和中小VC难以回收投资资金。


韩国对首次公开募股(IPO)的依赖度较高,从投资到资金回收往往需要较长时间。资金回收时点被推迟,投资者自然会集中流向已经成长到一定阶段的后期初创企业。


一位信息技术(IT)领域初创企业代表表示:“就像招聘市场中偏爱有经验的‘中途新人’一样,投资市场也只把资金投向至少已经产出原型、且市场性得到验证的企业”,“特别是早期初创企业,开发周期长、何时产生收益并不明朗,因此正逐渐被投资者的视野排除在外。”


分析认为,早期初创企业投资减少,从长期来看很可能对整个风险投资生态产生负面影响。拿不到投资资金的早期初创企业会出现人才流失,几年后具备成长潜力的企业数量减少,进而导致后续投资市场也随之萎缩。



一位风险投资业内人士指出:“只有早期初创企业充分成长,3至5年后才能在规模化(Scale-Up)阶段获得后续投资,但如果像现在这样早期投资本身就被堵住,几年后处于规模化阶段的企业本身就会严重不足。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。