没有更少有害的香烟…电子烟归根结底也是烟

Published 15 Feb.2025 07:15(KST)

엠브레인“吸烟现状及电子烟相关调查”
10人中有8人称“我国有必要进一步收紧吸烟管制”

在普通卷烟逐步向电子烟转变的背景下，尽管社会整体对电子烟的态度相对宽松，但认为有必要对电子烟实施与普通卷烟同等水平监管的意见正在不断扩大。

据市场调研企业Embrain于15日发布的“吸烟实态及电子烟相关调查”结果显示，以全国13至69岁男女1200人为对象进行调查后发现，在吸烟者的主要吸烟方式中，普通卷烟占比最高，为63.4%，其后依次为加热不燃烧电子烟22.6%、雾化液体电子烟14.0%。按性别来看，男性吸烟者的主要吸烟方式与整体吸烟样态相似，而女性吸烟者中有28.6%回答“使用雾化液体电子烟”，其比例接近男性（10.6%）的三倍。

从年龄来看，整体上30多岁和40多岁人群使用加热不燃烧电子烟的比例高于其他年龄层。尤其是在40多岁人群中，加热不燃烧电子烟占比最高，达到40.4%，若再加上雾化液体电子烟使用者（12.8%），这是唯一一个电子烟使用比例高于普通卷烟的年龄层。相反，50岁以上人群中，仍有80%以上主要吸食普通卷烟。

在电子烟使用者中，“不喜欢身上有烟味”（54.9%，可多选）和“相比普通卷烟烟雾和气味更少”（46.9%）是他们选择电子烟的最大原因。实际上，约半数受访者评价称，“电子烟相比普通卷烟，对他人造成的不适感更小”（53.1%）、“引发的排斥感较少”（48.5%），由此可见社会对电子烟持相对开放的态度。

尤其是在20多岁的低年龄层中，“电子烟相比普通卷烟气味尚可”（10多岁54.5%、20多岁72.0%、30多岁57.5%、40多岁54.0%、50多岁46.5%、60多岁31.0%）、“感觉对健康的危害更小”（10多岁27.5%、20多岁39.5%、30多岁30.0%、40多岁20.0%、50多岁14.5%、60多岁14.5%）的回答比例明显偏高，表明他们普遍认为，与普通卷烟相比，电子烟“相对还算可以”的认知更为强烈。

尽管如此，关于电子烟同样可能危害健康的警惕意识依然处于较高水平。多数受访者认为，“普通卷烟和电子烟都会对非吸烟者造成伤害”（同意率90.8%），以及“由电子烟引发的二手烟同样是明确的危害”（90.8%），显示出公众对潜在危害性的忧虑相当强烈。进一步来看，“电子烟与普通卷烟一样有害”（89.8%）的认知正在扩大，同时“应当摒弃‘因为是电子烟所以没问题’这种观念”（88.5%）的意见也占多数，可见社会上关于有必要改善对电子烟认知的讨论正在升温。

随着对电子烟的担忧声不断增大，“今后应当将电子烟也与普通卷烟同等水平加以监管”（66.8%）的观点已成为主流。虽然对近期欧洲公布的电子烟监管强化政策有详细了解的人并不多（“完全是第一次听说”54.6%，“听说过，但不了解具体内容”41.8%），但在“我国也有必要顺应全球趋势扩大监管”（75.0%）这一点上，受访者表现出较高共识。尤其是在“即便是为了降低青少年吸烟率，也必须强化对电子烟的监管”（同意率81.1%）这一认知上较为明确，分析认为，这主要是因为受“电子烟比普通卷烟危害更小”的误解影响，电子烟有可能作为初次吸烟的入口而迅速扩散。

必读新闻

“到底能拿多少”6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

此外，受访者对加强禁烟政策和全面强化烟草相关监管的必要性也给予了较高评价。绝大多数受访者同意“我国公共场所的吸烟监管应当更加严格”（84.7%），认为“应当扩大保护非吸烟者的相关政策”的回答也高达82.7%。Embrain方面分析称：“可以看出，社会上已经形成了为将社会危害降至最低、保护非吸烟者权利而有必要强化监管的共识。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。