罪犯一反对就不能公开身份？回顾以往案例看一看[新闻说理·参与]

Published 07 Feb.2025 16:00(KST)

(55)公开身份执行停止…权利VS过度防御权
Telegram“牧师房”申请停止执行…法院驳回
2020年“N号房”购买者身份公开告吹
警方公开身份标准被批“反复摇摆”

编者按“설참”是一个新造词，意思是“详细内容请参考说明”。在《新闻설참》栏目中，将对新闻中需要事实核查、需要进一步解释的部分加以点明，并进行更为详细的说明。

公开犯罪嫌疑人身份信息的相关法律正引发争议。警方和检方可以根据犯罪的残忍程度、损害的重大性等因素，决定是否公开嫌疑人的个人信息，但如果当事人反对并提起法律应对，个人信息公开就可能被暂缓甚至告吹。有观点认为，一旦犯罪分子反对公开个人信息，不仅会弱化该法为保障国民知情权和公共利益而设立的宗旨，而且等到需要公开身份信息这一程度的残忍犯罪者，仍被赋予过度的防御权，这一做法值得批评。

警方会召开个人信息公开审议委员会，综合考虑嫌疑人所犯下罪行的重大性、残忍性、受害程度及公共利益等因素，决定是否公开其个人信息。一旦决定公开，嫌疑人可以通过申请假处分，暂时中止个人信息公开决定，并在中止期间提起诉讼，阻止公开决定的执行。

最近一例是，几乎在5年时间里通过Telegram对234人实施性剥削的犯罪组织总头目Kim某的个人信息公开一度几乎告吹。上月22日，警方召开个人信息公开审议委员会，决定公开Kim的身份信息，但其不服这一决定，申请停止执行，导致个人信息公开被暂缓。之后法院驳回其申请，Kim的姓名、年龄、面部等个人信息将自本月8日上午9时起至3月10日为止，公开约一个月。

使用“牧师”这一绰号的Kim被查明，自2020年5月起组成自卫队，一直到今年1月为止，以男女234人为对象制作性剥削物，或通过威胁和心理控制等方式实施性侵。其中159名受害者为未成年人。

自称“自警团”、利用Telegram制作并散布性剥削物的网络性暴力犯罪团伙总头目A某，上个月24日上午从首尔城东区城东警察署被移送至检察机关。联合新闻提供

反对公开个人信息的案例还有其他。现役军官Yang Gwangjun（38岁）在杀害一名女性同事文职军务员后，残忍毁损尸体并抛弃在江原道华川郡北汉江江边，他同样对个人信息公开决定提出反对，申请停止执行的假处分。之后法院以“（对假处分申请人而言）不存在难以恢复的损害发生之虞，也不存在为防止难以恢复的损害发生而采取紧急措施的必要”为由，驳回了Yang Gwangjun的假处分申请，其个人信息因此得以公开。

也有法院准许假处分申请的案例。2020年7月，警方曾决定公开一名30多岁男性A某的个人信息，他在Telegram“Nth Room”中购买儿童及青少年性剥削物。但法院受理了当事人的停止执行假处分申请，导致个人信息公开未能进行。

A某因涉嫌从继承了Nth Room的Shin某（32岁）处购买性剥削物等罪名被逮捕收押。其还被指控自2014年9月至去年3月，以成年人为对象进行非法拍摄，并以8名儿童及青少年为对象制作性剥削物或实施性犯罪。

但当时合议庭表示：“从停止执行的暂时性等因素来看，很难认为在当前阶段存在必须立即公开个人信息的紧急公益需要，也难以认为拟公开的个人信息范围已经确定”，“在判决确定前阶段进行的个人信息公开，应当从严解释并适用”，以此说明准许申请的理由。

也有观点指出，警方作出公开个人信息决定的标准本身就不够公正。在类似案件中，警方的决定缺乏一致性，因此有必要进一步细化公开个人信息的标准。去年8月，在首尔中浪区某公寓吸烟区偶遇的一名70多岁居民，被Choi Seongu（28岁）施以无差别暴行后死亡，其个人信息被公开。当时首尔北部地方检察厅表示，“犯罪手段的残忍性、严重损害以及公共利益等要件均已满足”，因此决定公开其个人信息。