弹劾审判，进入折返点的“重构戒严”

by Lim Chulyoung

by Kwak Minjae

by Yeom Dayeon

Published 07 Feb.2025 11:25(KST)

Gwak Jonggeun、Hong Jangwon证词与尹相矛盾
与前长官Kim Yonghyeon证言也不同
弹劾审判对“投放戒严军重构”告一段落
下阶段将调查“国务会议”相关人士

随着6日对前特战司令官Gwak Jonggeun的证人询问结束，尹锡悦总统弹劾审判中，围绕去年12月3日宣布非常戒严时戒严军高层的证据调查程序告一段落。预计在11日举行的第7次辩论中，前行政安全部部长Lee Sangmin、中央选举管理委员会秘书长Kim Yongbin等人将在13日举行的第8次辩论中，与警察厅厅长Cho Jiho、前首尔警察厅厅长Kim Bongsik等人一起出庭作证。相当于宪法法院弹劾审判第一幕的“重构非常戒严当时戒严军投入情况”的工作即将告一段落。下一步预计将围绕戒严发布当日召开的“国务会议”相关人员展开证据调查。

Gwak Jonggeun·Hong Jangwon vs Kim Yonghyun·Lee Jinwoo

前特战司令官Gwak Jonggeun在6日的证人询问中，就戒严军进入和撤出国会等问题，作出了与尹总统主张正面冲突的证言。围绕尹总统在国会下达“给我拖出来”指示时，所指对象的准确用语究竟是“人员”还是“议员”，双方展开了攻防。但Gwak前司令官反复表示：“考虑到要阻止国会通过解除非常戒严决议的语境，我理解指示对象是国会议员。”他还表示，撤回投入国会的兵力也是根据自己的判断作出的决定。

Gwak前司令官称：“当时707特种任务团人员已前往国会本馆，在正门前对峙，人员尚未进入本馆建筑内部”，并表示：“我是在这种状态下接到电话的，所以（尹总统）所说的那些内容，即关于表决法定人数的问题，以及要把里面的人拖出来的部分，因为本馆内没有作战要员，我理所当然地认为并理解为是指国会议员。”

此前在4日举行的第5次弹劾审判辩论期日上，以证人身份出庭的前国家情报院第一次长Hong Jangwon，也在面对国会方面“尹总统是否说过‘一个不留全抓起来，把对内安全调查权交给国情院，协助国军防谍司令部’”的提问时表示：“我是这么记得的。”对于“前国军防谍司令官Yeo Inhyeong所使用的准确用语是否为‘逮捕组’”这一提问，他也回答“是的”。Hong前次长证言称：“（接到逮捕名单后）一边记一边在想‘这算什么’，于是后面的内容就没有再补写，后来回忆恢复后又写了一遍，记得大概有14人、16人左右。”

他们的证言与前国防部长Kim Yonghyun等人的证言存在较大差异。Kim前部长就“给我拖出来”这句话表示：“军队兵力人员和国会职员在那儿推推搡搡……一旦处理不好会出事，（我心里想）先撤出来吧（于是这样指示）。”也就是说，他称指示的是撤出人员（戒严军），而不是国会议员。Kim前部长还证言称，非常戒严当时由代行总统职权的Choi Sangmok（时任经济副总理）接到的“非常立法机构小纸条”是他亲自撰写的，并表示尹总统在宣布非常戒严后，只指示投入少量兵力，从而在一定程度上为尹总统一方的主张背书。

另一名戒严军高层、前首都防卫司令官Lee Jinwoo，以及前防谍司令官Yeo则以已被刑事起诉为由，一贯采取消极作证的态度。Lee前司令官的起诉书中写道，去年12月4日凌晨，尹总统曾打电话给Lee前司令官，指示称“前往本会议场，让4个人一人扛一个人出来”。但在宪法法院上，他却表示“（没有接到这样的指示）”。

尹：“如同追逐湖面上的月影”

尹总统的立场，用他的一句话概括就是：“拿根本不存在的事情来说事……这就像追逐湖面上的月亮倒影。”对于可以说是非常戒严事态演变为弹劾案核心的“下达逮捕政治人物指示”、“指示妨碍国会议员议事进行”等情节，尹总统始终采取一口否认的策略，这一态度今后很可能仍将持续。他一方面承认，向国会和中央选举管理委员会等机构投入兵力是由他下达的指示；但另一方面，却在能否据此判断其行为是否违法的那个“目的”上，构筑起坚固的防线。这一策略的要点是，将戒严宣布界定为“总统正当行使权力”以及“非司法审查对象的统治行为”，并主张将此作为弹劾诉追议决的依据，是前国情院次长Hong和前司令官Gwak与在野党合流进行的“政治操作”。