“限制Youngpoong表决权属违法”
应作出“临时股东大会无效”判断
高丽锌最大股东永丰方面称，在高丽锌方面推荐董事的选任过程中存在重大瑕疵，因而申请对这些董事的职务执行进行停止。继对高丽锌会长 Choi Yunbeom 等人提出刑事控告并申请停止临时股东大会决议效力的假处分之后，连续数日不断提高施压力度的态势愈发明显。
永丰与 MBK Partners（MBK联合）4日表示，已向首尔中央地方法院提出，对高丽锌方面推荐的7名董事的职务执行申请假处分。此前，MBK联合已于上月23日向法院请求，停止当日举行的高丽锌临时股东大会决议的效力。据此，在法院判决最终确定之前，这些人不得以高丽锌社外董事身份执行职务。
MBK联合当天通过新闻稿指出，“当高丽锌会长 Choi Yunbeom 面临被剥夺控制权的危机时，他非法且独断地限制了以出席股份数为基准超过30%的永丰所持高丽锌表决权，从而使这些人被非法选任”，并批评称：“如果任由这些董事配合 Choi 会长为维持其控制权进行所谓‘董事会钉子户’式操作并参与董事会决议，高丽锌的公司治理改革将被拖延，这有悖于公司以及高丽锌全体股东和投资者的利益。”
Choi 会长在临时股东大会前一日，将永丰精密与 Choi 会长本人所持有的永丰10.3%股份转让给高丽锌海外子公司 Sun Metal Corporation（SMC），从而形成了循环出资结构。MBK联合表示：“Choi 会长不顾现行《公平交易法》对相互出资和循环出资的严格禁止，铤而走险，非法制造了相互持股的外观，在不当、违法限制永丰所持高丽锌股份表决权的情况下，将股东大会决议强行朝着单方面有利于 Choi 会长一方的方向推进。”
同时还强调：“突然持有永丰股份的 SMC 是依照澳大利亚法律设立的外国公司，考虑到其封闭性和小规模性，应属有限责任公司，因此仅适用于国内股份有限公司的关于相互持股表决权限制的《商法》第369条第3款并不适用。”
最后，MBK联合表示：“为了使依据公平规则展开控制权竞争这一我国《商法》宗旨得以充分实现，并使作为意在收回高丽锌控制权、改革公司治理的最大股东能够正当行使权利，这些人的董事身份不应继续维持。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
