在警方就主导阻止逮捕总统尹锡悦一事，向法院申请对总统警护处次长 Kim Seonghun 第二次拘捕令之际，Kim 次长一方称此举是“基于另案调查的违法重新申请”，敦促检方予以驳回。
Kim 次长的辩护人在25日发表立场文件称：“根据警方调查，重新申请拘捕令的理由是指控其通过下达删除保密手机（通信记录）的指示销毁证据，以及认定其涉嫌违反《总统警护法》构成职权滥用”，并作出上述表述。
他接着表示：“这些理由与以妨害特殊公务执行为本案罪名的事件完全无关”，“通说认为基于另案的羁押是违法的，检方应当驳回警方基于另案调查提出的违法拘捕令重新申请，从而端正法治主义”。
因涉嫌妨碍对总统 Yoon Suk Yeol 的逮捕令执行，总统办公室警护处次长（处长职务代理）Kim Seonghun 17日前往警察厅国搜本接受调查。记者 Yoon Dongju
View original image辩方还主张，重新申请拘捕令的理由与事实不符。对于将对两名警护处职员采取停职措施视为职权滥用一事，辩护人强调：“警护处的人事措施中并不存在所谓‘停职’这一概念，因此不可能构成职权滥用”，“只是让其不再从事相关工作，而并非通过人事措施给予不利待遇，这与事实完全不符”。他还主张：“保密手机的记录会定期自动删除，从未下达删除通信记录的指示。”
对于前一日法院作出不准延长对尹总统羁押期限的决定，辩护人表示：“如果像这样严格适用《高级公职人员犯罪调查处法》，那么由于高级公职人员犯罪调查处并不具有内乱罪的侦查权，法院可能会作出总统逮捕程序本身亦不合法的判断”，“在此情况下，警护次长等人是为了对抗违法的拘捕令执行而行使正当的警护权，因此不可能构成妨害特殊公务执行罪”。
此前，首尔中央地方法院在驳回检察机关非常戒严特别搜查本部关于延长尹总统羁押期限的申请时，以《高级公职人员犯罪调查处法》中并无关于隶属检察厅的检察官是否以及在何种范围内享有补充侦查权的明文规定等为判断依据。对此，检方已向法院重新申请延长羁押期限。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
