崔某辩护人：“应审查非法逮捕与拘禁”
61年前，因咬伤企图强奸自己的男性的舌头而被以重伤害罪处罚的崔Malja（78岁）提出再审申请后，其案件被发回重审的一审公判于22日在釜山高等法院开庭。
1964年，在对抗性暴力的过程中因“故意伤害”被拘捕调查并被判有罪的Choi Malja，2020年5月在首尔瑞草区大法院前，就提交请求启动再审以承认正当防卫的请愿书前举行记者会。联合新闻提供
View original image在由釜山高等法院刑事第2部（审判长法官 Lee Jaewook）审理的当日公判中，崔某一方的辩护人表示：“正如大法院（最高法院）发回重审的旨意所示，请仔细审查（崔某在侦查机关）被逮捕、拘禁的部分。”
检方则表示：“大法院认为，再审申请人的陈述本身就是支持再审事由存在的核心证据，可信度很高，因此才发回重审，基于此，我们提出同意启动再审的意见。”
在随后进行的证人询问中，再审申请人崔某陈述称：“1964年7月初，我和父亲一起去检察厅，穿上囚服，在一间小房间里接受调查，并在拘留所关押了共6个月12天。”
对于合议庭提出的“在检察机关调查或审判过程中是否得到辩护人帮助”的提问，她回答说：“好像听父亲说过已经委托了律师，但具体不太记得了。”
合议庭表示：“最需要重点审查的部分是不法逮捕、拘禁部分”，并要求辩护人方面如有需要补充提交的资料予以提交。
崔某在18岁的1964年5月6日，因咬伤企图强奸自己的男性罗某（当时21岁）的舌头，致其舌头被咬断约1.5厘米，而被以重伤害罪名在釜山地方法院被判处有期徒刑10个月，缓刑2年。当时合议庭认定，为了抵抗性暴力而咬舌的行为不属于正当防卫。罗某则以除强奸未遂以外的特殊住居侵入、特殊恐吓罪名，被判处比崔某更轻的有期徒刑6个月，缓刑2年。
崔某在事件发生后时隔56年的2020年5月提出再审申请，但釜山地方法院和釜山高等法院以侦查过程中“检察官实施非法拘禁并强迫其自白”的主张缺乏证据为由，驳回了申请。然而，大法院在进行了3年多的审理后认为，有充分迹象表明崔某的主张属实，并指出有必要对当年的再审对象判决书、报纸报道、在押人员名册、刑事案件簿、执行簿等进行法院事实调查，遂撤销原判并发回重审。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
