法庭：“学术性、客观性的叙述”
日本军慰安妇受害者在针对《帝国的慰安妇》作者、世宗大学名誉教授 Park Yuha（68岁）提起的损害赔偿诉讼二审中败诉。2013年出版的《帝国的慰安妇》一书中，将慰安妇受害者表述为“从事卖淫”，并叙述称“强制带走慰安妇的并非日本军队”，曾引发名誉毁损争议，但合议庭表示，难以认为构成对人格权的侵害。
韩联社22日报道称：“首尔高等法院民事第12-1部（审判长 Jang Seokjo、Bae Gwangguk、Park Hyeongjun）在已故 Lee Okseon 老人等9名慰安妇受害者针对 Park 教授提起的损害赔偿诉讼二审中，推翻一审判决，改判原告败诉。”此前一审曾判决被告向每名原告赔偿1000万韩元，共计9000万韩元。
据报道，合议庭表示：“本案相关记述属于学术性、客观性的叙述”，“即便受到了情绪上的影响，但与保障学术自由这一宪法价值相比，难以认为构成对人格权的侵害。”合议庭还指出：“从全书整体脉络来看，难以认为被告主张原告是自愿成为慰安妇，或者是日本军队的协助者，从而侵害了原告的人格权。”
Park 教授于2013年8月出版了《帝国的慰安妇》。Lee Okseon 老人等9人主张，该书中有34处将慰安妇老人表述为“精神上的安慰者”“帮助军人执行战争的爱国少女”“自愿的妓女”等措辞，认为构成名誉毁损，于2014年7月对 Park 教授提起诉讼，要求每人赔偿3000万韩元。
一审判决于两年后的2016年作出。但在此之外，由于 Park 教授因涉嫌名誉毁损被提起公诉并进入刑事审判程序，民事审判一度中止。大法院于2023年10月就 Park 教授作出无罪方向的判决，去年4月无罪最终确定。
当时大法院表示：“在将基于学术研究的意见表达，在名誉毁损罪中评价为事实陈述时，有必要保持慎重”，“除非存在违反基本研究伦理，或者严重偏离该领域通常所容许的范围，难以视为学术过程的行为结果，或以与论旨、脉络无关的表述侵害他人权利等特殊情况，原则上应视为为学术研究所进行的正当行为。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
