西部地方法院袭击事件“责任攻防”…拘捕令公平性之争 vs 执政党煽动支持者
法司委全体会议上朝野交锋
在野党瞄准 Yoon Sanghyun 等人称其“幕后操控”
执政党批“Lee Jaemyung 犯罪嫌疑明确仍未被拘捕”
朝野围绕20日首尔西部法院骚乱事件的主要原因爆发激烈交锋。共同民主党将矛头指向国民力量党议员Yoon Sanghyun等执政党议员，批评称是他们煽动了尹锡悦总统的支持者；相反，国民力量党则主张，向尹总统签发拘捕令与向共同民主党代表Lee Jae-myung等在野阵营有力人物签发拘捕令在衡平性上不相符，加之警方对集会者的应对不公，才是事态原因所在。
共同民主党议员Seo Youngkyo当天在国会法制司法委员会就“首尔西部地方法院办公楼非法闯入及骚乱事态”进行紧急现状质询时，将Yoon议员称为“煽动患者”，并批评说：“因为Yoon议员，年轻人翻越法院围墙而被逮捕”，“听到他说‘很快就会训诫后释放’这番话的所有人，会去做什么事？”当天的现状质询中，法务部部长职务代理Kim Seokwoo、法院行政处处长Cheon以及法制处处长Lee Wankyu出席。
此前，Yoon议员在首尔西部地方法院事态发生前一天、即本月18日对尹锡悦总统支持者表示：“听说有17名年轻人翻越（西部地方法院）围墙后被关在拘留室里，所以与（警方）相关负责人谈了话，恐怕很快就会训诫后释放。”围绕在野党的批评，Yoon议员在脸书上发表立场称：“我离开法院前现场的大约晚10点为止，也没有发生暴力事态或其征兆。这怎么能说是暴力煽动？”
Cho-guk革新党议员Park Eunjung也提高了对国民力量党议员及尹总统方面人士的批评力度。Park议员质问说：“国民力量党院内代表Kwon Seongdong说警方是过度应对，Kim Minjeon把机动镇压队带进了国会。机动镇压队是否参与了那起暴动行为？参与了没有？”她还针对议员Cho Baesook指出：“Cho议员说要行使抵抗权”，主张其在法律上从幕后操纵了暴动。Park议员又指称，作为尹锡悦总统一方辩护团的律师Seok Donghyun也在煽动暴动，并强调大韩律师协会应对其予以惩戒。
相反，国民力量党方面则抗议在野党议员的主张，认为首尔西部地方法院签发拘捕令过于苛刻。国民力量党议员Jang Donghyuk就法院对Lee代表案件的判断表示：“在称共同民主党代表涉嫌教唆伪证的犯罪嫌疑已得到疏明的同时，又以不存在湮灭证据的忧虑为由驳回了拘捕令”，“在涉嫌内乱罪的案件中，相关人员全都被逮捕起诉，而尹总统正受到警卫保护，这种情况下哪里会有湮灭证据的忧虑？”国民力量党议员Song Seokjun也指出：“对某人（Lee Jae-myung代表）强调不拘捕侦查原则，又说要保障其自我防御权，并考虑到其是公共监督与批判对象而没有将其拘捕”，“那么尹总统就不是公共监督的对象吗？”
对此，法院行政处处长（大法官）Cheon Dae-yeop表示：“这类部分（拘捕令结果）归根结底是个别审判事项，之后可以有各种批评或评价，但依据司法秩序作出的审判本身，只能予以尊重。”
国民力量党议员们还提出，警方的应对也助长了事态扩大。Cho Baesook议员在分享前一天凌晨记录首尔西部地方法院事态的视频后提出质疑称：“这里侧门现在被冲破了，本应加以阻止，却只是移动”，“是在为其打开进入通道。警方难道不应该坚持到最后堵住吗？当然也有说法称，因已经有人进入里面而采取了其他措施。”对此，法制司法委员会委员长Jeong Cheongrae提高声调表示：“暴徒已经砸毁了器物，闯入办公室，处于已经侵入的状态”，“应当谴责的是暴动，怎么反而在指责警方？”国民力量党议员Gwak Gyutaek也说：“法院本应充分预见到会发生这种事，并做好周密准备”，“西部地方法院紧邻大路，位于示威事态可以直接产生影响的位置。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
